臺灣彰化地方法院99年度簡字第1464號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第1464號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5482號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除後述「二」之部分應予更正及補充說明外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、關於被告甲○○本件構成累犯之前科紀錄：甲○○前於民國93年間，因搶奪案件，經本院以93年度訴字第456 號判處有期徒刑10月確定，經上訴後，繼由臺灣高等法院臺中分院以93年度上訴字第1456號判決駁回上訴確定（第1 案），同年間因竊盜案件，經本院以93年度易字第1243號判處有期徒刑6 月確定（第2 案）；再因施用毒品案件，經本院以93年度員簡字第466 號判處有期徒刑3 月確定（第3 案）。上開第1 、2 、3 案經裁定合併定應執行有期徒刑1 年5 月確定；另於95年間因詐欺案件，經本院以95年度易字第334 號判處有期徒刑4 月確定，並與前開有期徒1 年5 月之應執行接續執行後，於95 年8月29日執行完畢出獄。其後又於96年間因詐欺案件，經本院以96年度員簡字第480 號判處有期徒刑6月確定（第5 案）；又因施用毒品案件，經本院以96年度易字第1761號判處有期徒刑5 月確定（第6 案）；再因施用毒品案件，經本院以96年度員簡字第624 號判處有期徒刑6 月確定（第7 案），上開第5 、6 、7 案經裁定合併定應執行有期徒刑1 年3 月確定，入監服刑後，於98年4 月21日縮短刑期執行完畢出獄。

三、爰審酌被告年輕體健，不思循正當途徑獲取所需，任意攫取他人財物，不僅輕忽他人之財產法益，更破壞社會秩序，且其前曾有竊盜紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行不佳，竟仍未改惡習，再次貪圖小利，恣意竊取公共財物，顯然欠缺法紀觀念及自我控制能力，而水溝護欄遭竊後失其防護作用，對於公共安全之危害非輕，難予輕縱，但念及被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，又所竊取之財物價值非高，且被告及被害人經本院進行調解後已調解成立（有卷附之本院調解程序筆錄1 份在卷可證），兼衡其犯罪之動機、手段尚稱單純、對被害人所造成之損害及其智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條

(1)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

(2)意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

(3)前二項之未遂犯罰之。