資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院99年度聲字第419號
臺灣彰化地方法院刑事裁定 99年度聲字第419號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行刑
（99年度執聲字第193號），本院裁定如下：
主文
甲○○因犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾貳年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯槍炮彈藥刀械管制條例等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訴法第477條第1項規定聲請裁定。
二、按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，最高法院59年度臺抗字第367 號判例可資參照；再最高法院91年度臺非字第32號裁定復認上開更定之應執行刑，不應比原定之執行刑加計其他裁判後為重，否則與法律之內部界限有悖，亦屬違法。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，聲請人聲請定其應執行之刑，核屬正當。又受刑人分別所犯如附表編號2至3與4至5所示之罪刑，曾經本院定其應執行有期徒刑6年2月、6年確定在案，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾12年6月之範圍，是本院認合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。至於受刑人所犯如附表編號1、2、4所示違反槍炮彈藥刀械管制條例等案件，所處罰金部分，自應與前開所定之應執行刑併執行之，毋庸併定應執行刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │槍炮彈藥刀械管制條例 │槍炮彈藥刀械管制條例 │妨害自由 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4月，併科新臺 │有期徒刑5年8月，併科10│有期徒刑1年2月 │ │ │幣（下同）20000元 │0000元 │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 所 犯 法 條 │槍炮彈藥刀械管制條例第│槍炮彈藥刀械管制條例第│刑法第305條 │ │ │12條第4項 │8條第2項 │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │96年7月4日 │96年3月初 │96年3月16日 │ │ │ │ │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關年度及│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│ │案號 │96年度偵字第6861號 │96年度偵緝字第466號 │96年度偵緝字第466號 │ ├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最 後│案 號│98年度訴字第1478號 │96年度上訴字第3200號 │96年度上訴字第3200號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決│98年10月12日 │97年3月5日 │97年3月5日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確 定│案 號│98年度訴字第1478號 │96年度上訴字第3200號 │96年度上訴字第3200號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確│96年11月5日 │97年3月5日 │97年3月21日 │ │ │定日期│ │ │ │ └───┴───┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ ├───────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │槍炮彈藥刀械管制條例 │毒品危害防制條例 │ ├───────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3年2月，併科6 │有期徒刑4年 │ │ │0000元 │ │ ├───────┼───────────┼───────────┤ │ 所 犯 法 條 │槍炮彈藥刀械管制條例第│毒品危害防制條例第4條 │ │ │8條第4項 │第2項 │ ├───────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │96年5月間 │96年7月5日至96年7月18 │ │ │ │日止 │ ├───────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關年度及│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│ │案號 │96年度偵字第10621號 │96年度偵字第10621號 │ ├───┬───┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │ │ ├───┼───────────┼───────────┤ │最 後│案 號│97年度訴字第432號 │97年度訴字第432號 │ │事實審│ │ │ │ │ ├───┼───────────┼───────────┤ │ │判 決│97年4月29日 │97年4月29日 │ │ │日 期│ │ │ ├───┼───┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │ │ ├───┼───────────┼───────────┤ │確 定│案 號│97年度訴字第432號 │97年度訴字第432號 │ │判 決│ │ │ │ │ ├───┼───────────┼───────────┤ │ │判決確│97年6月2日 │97年6月2日 │ │ │定日期│ │ │ └───┴───┴───────────┴───────────┘