臺灣彰化地方法院101年度司簡聲字第92號

臺灣彰化地方法院民事裁定　101年度司簡聲字第92號

聲請人

陳水明

相對人

洪誌明

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。又催告相對人行使權利之通知，性質上屬於意思通知之性質，其效力之發生，應類推適用同法關於意思表示之規定，如通知人非因有自己之過失不知相對人之居所者，解釋上亦得類推適用同法第97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為催告之意思通知，此亦有最高法院41年台上字第490 號判例意旨可資參照。

二、本件聲請人為取回假扣押擔保金，依法須催告相對人於20日內行使權利，聲請人向相對人為行使權利之催告，然經郵務機關以逾期招領為由退回，致無法送達，為此聲請裁定准為公示送達，並提出退回信封、相對人戶籍謄本及台中法院郵局第001676號存證信函各乙件為證。

三、經查，雖本件聲請人所欲為之意思通知係向「台中縣太平市新光里25鄰中山路四段41號」為送達，而非相對人之戶籍地「彰化縣二林鎮○○路441巷36號」，然經本院函請當地警察機關查訪上開二地，得知相對人洪誌明因詐欺通緝逃亡藏匿，並未居住於二地（中市警太分偵字第1010022551號函及芳警分偵字第1010019290號函在卷可稽）。是聲請人確有非因自己之過失不知相對人之居所之情形，本件之聲請核與前揭規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。