臺灣彰化地方法院103年度司執消債更字第45號

• 裁判案由: 更生之執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 104 年 09 月 07 日
• 法定代理人: 鍾隆毓、蔡友才、李增昌、陳文展、吳統雄、韓蔚廷、羅五湖
• 原告: 台新國際商業銀行股份有限公司法人、兆豐國際商業銀行股份有限公司法人、張嘉珊、臺灣新光商業銀行股份有限公司法人、鍾嘉凌、富全國際資產管理股份有限公司法人、台新資產管理股份有限公司法人、富邦資產管理股份有限公司法人、勞動部勞工保險局
• 被告: 昌由美

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　 103年度司執消債更字第45號聲　請　人
即 債務 人　昌由美
代　理　人　黃勃叡律師
相　對　人
即 債權 人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
相　對　人
即 債權 人　兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　蔡友才
代　理　人　張嘉珊
相　對　人
即 債權 人　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　李增昌
代　理　人　鍾嘉凌
相　對　人
即 債權 人　富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人　陳文展
相　對　人
即 債權 人　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　吳統雄
相　對　人
即 債權 人　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
相　對　人
即 債權 人　勞動部勞工保險局
法定代理人　羅五湖
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二所示標準之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；下列情形，法院宜認債務人已盡力清償：2.債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾5分之4已用於清償。3.依其他情事可認債務人已盡力清償者，消費者債務清理條例（下稱本條例）第64條第1項前段、辦理消費者債務清理事件應行注意事項第
27點第1款第2、3目分別定有明文。又法院為認可之裁定時
，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，亦為本條例第62條第2項所明定。
二、經查：
㈠、債務人昌由美經本院103年度消債更字第55號裁定開始更生
程序，債務人現任職於台豐興業股份有限公司，每月薪資約新台幣（下同）22,000元，投保於台豐興業股份有限公司，投保薪資為22,800元，原領取之低收入戶補助僅補助至103
年12月止，現補助健保費自付額二分之一，債務人名下有
G2E-377機車一輛（年份：2004年），車齡已達10年，難認
有清算價值，三商美邦人壽保險股份有限公司、中華郵政股份有限公司、新光人壽保險股份有限公司函覆查無債務人之有效保單存在，本件另查無債務人其他具有清算價值之財產，此有本院103年度消債更字第55號裁定、債務人之勞保電
子閘門查詢明細表、稅務電子閘門財產所得調件明細表、彰化銀行薪資轉帳存褶交易明細、台豐興業股份有限公司薪資單、彰化縣政府查無補助社會福利津貼函、彰化縣政府補助健保費函、各人壽保險股份公司函附卷可稽（見本院103年
度司執消債更字第45號卷(下稱本案卷)第164、269至270、
241、138、37、171、71至107頁）。
㈡、債務人陳報除負擔自己每月必要生活費外，尚須獨力扶養1
名未成年之子女（民國86年生），及支出母親扶養費1,500
元。經查債務人於89年離婚，前配偶已殁，未成年子女名下無財產亦無所得，債務人之母（32年次）名下有一土地價值約1,652,000元，每月領取中低收入老人生活津貼3,600元，其餘查無其他所得及補助，考量債務人之母現已72歲，而年邁者身體機能多有退化，債務人扶養母親之費用1,500元屬
合理且必要之支出，此有債務人之母及未成年子女稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞保電子閘門查詢表、彰化縣
政府補助社會福利津貼函在卷足參（見本案卷第163、167、273至276、37頁）。
㈢、依債務人陳報每月支出膳食費4,500元、水電費1,050元、瓦斯費280元、交通費600元、自己及未成年子女電話費1,300
元、收視費718元、房租9,000元、雜支1,000元，並負擔母
親扶養費1,500元，合計19,948元，堪認屬合理且必要之生
活費用。
㈣、依債務人每月薪資約22,000元，扣除必要生活費用19,948元，每月餘2,052元可供清償，並願於更生方案第4年起由子女負擔部份生活支出4,000元，則每月餘6,052元可供清償，6
年共可剩餘291,744元可供清償。核附件所示債務人所提二
階段更生方案，以1月為1期，1至36期每期清償金額2,000元、37至72期每期清償6,000元，清償總額288,000元，達上開每月可處分所得扣除每月總支出餘額之98.72％，可堪認已
盡力清償。
三、綜觀上開事實，本件債務人確有固定收入，依其收入及財產狀況，足認更生方案所定之條件已盡力清償，且無本條例第63條第1項、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，應裁定認可本件更生方案。另為促使債務人履行更生方案，並教育其合理消費觀念，在債務人未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。
四、依本條例第67條第2項之規定，債權人為金融機構者，債務
人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，併此說明。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 9 月 7 日民事第二庭 司法事務官