臺灣彰化地方法院108年度司聲字第220號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第220號

聲請人

張玉英

相對人

簡錦秀

上列當事人間因請求給付違約金等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1、3項分別定有明文。

二、查聲請人與相對人間請求給付違約金等事件，經本院107年度訴字第338號判決被告（即相對人）應給付原告新臺幣（下同）3,005,309元，及自107年4月21日起至清償日止按年息5%計算之利息；原告其餘之訴駁回；訴訟費用由被告負擔。兩造均提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院107年度上字第487號判決兩造上訴均駁回，第二審訴訟費用由兩造各自負擔。全案業已確定，聲請人依此聲請為裁定確定訴訟費用額，併提出本院自行收納款項收據影本等件到院。經依職權調閱上開卷宗審查，聲請人所預納之訴訟費用即第一審裁判費40,699元，依上開判決主文所示由相對人負擔。準此，相對人應賠償聲請人之金額確定如主文所示，並應加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。爰依首開規定，裁定如主文。

三、另本件聲請人陳報之執行費24,043元及8,000元部分，均屬因強制執行程序所支出之執行費用，非民事訴訟法所稱之訴訟費用，故上開執行費用，應依強制執行法第29條第1項規定另向執行法院聲請之，聲請人併同訴訟費用一併向本院聲請，顯有違誤，應予剔除。

四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。