臺灣彰化地方法院九十一年度重訴字第一二二號

臺灣彰化地方法院民事判決　九十一年度重訴字第一二二號

原告

台灣土地銀行

訴訟代理人

戊○○

送達代收人

戊○○

被告

人宇汽車有限公司

兼法定代理人

甲○○

被告

丁○○

被告

乙○○

被告

丙○○

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文第一項所示。

二、陳述：被告人宇汽車有限公司邀同本件其餘被告為連帶保證人，於九十一年一月三十一日向原告借款新台幣（下同）九百萬元（一為五百四十萬元，另一筆為三百六十萬元），應清償日為九十二年一月一日，每月付息一次，如一其不履行，視為全部到期，且約定按年利率百分之四點五二五計息，如逾期清償，逾期六個月以內者，按上開利率加付一成，逾期六個月以上者，就超過部分，按上開利率加付二成之違約金。詎被告就上開借款其中五百四十萬元部分，自九十一年三月三十一日起，就另一筆三百六十萬元借款部分，自九十一年二月二十八日起，均未按期付息，一授信約定書第六條規定視為全部到期，為此訴請被告連帶給付玖佰萬元，及如附表所示之利息及違約金。

三、證據：提出借據與授信約定書為證。

乙、被告方面：被告等人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告等人均受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由

一、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據與授信約定書為證，應認原告主張為真實。

二、原告依消費借貸款及連帶保證契約之法律關係據以提起本訴，請求被告連帶給付九百萬元，及如附表所示之利息及違約金，即無不合，應予准許。

丙：結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

民事第一庭附表： 借款（新台幣） 利息起算日（至清償日止） 年利率

1、 五百四十萬元 九十一年三月三十一日 百分之四點五二五

2、 三百六十萬元 九十一年二月二十八日 百分之四點五二五以上二筆借款之違約金：如逾期六個月以內者，按上開利率加付一成，逾期六個月以上者，就超過部分，按上開利率加付二成之違約金。

~B法官　施坤樹