臺灣彰化地方法院95年度婚字第385號

臺灣彰化地方法院民事判決　　　　　　　 95年度婚字第385號

原告

乙○○

被告

甲○○

上列當事人間離婚事件，本院於民國95年11月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告方面：被告甲○○（西元1973年02月22日生）係中國大陸籍福省霞浦縣女子，兩造於民國93年11月26日在中國福建省寧德市登記結婚，未育有子女，詎被告竟入境台灣與原告共同生活期間甚短，嗣自民國94年11月06日離境返回大陸，即未再回台灣與原告共生活，且被告於大陸福建省霞浦縣人民法院提起離婚訴訟，經該院於西元2006年01月20日判准離婚，堪信被告無意再維持此一婚關係，爰訴請離婚。並提出戶籍謄本、福建省霞浦縣人民法院（2006）霞民初字第4號民事判決書為證，及聲請訊問證人即原告之母白王緞。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述。

四、本院依職權函查被告入出境紀錄。

五、原告主張之上開事實，已據其提出戶籍謄本、福建省霞浦縣人民法院（2006）霞民初字第4號民事判決書為證，及經證人即原告之母白王緞到庭證述屬實，被告未提出任何書面之陳述或否認，堪信原告之主張為真正。按民法第1052條第2項規定，有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。按婚姻係以夫妻能營終生生活為目的之共同生活關係，現代婚姻係以男女雙方感情，誠摯相愛為基礎，以心投意合，相互扶持，彼此容忍，共營婚姻生活，建立幸福美滿家庭；且夫妻關係立於平等之地位，各得維持其個人之尊嚴。且感情非一廂情願之事。故所謂難予維持婚姻之事由，須該事由足以妨害婚姻互愛、互信、互敬，已達任何人處於同一境況，均將無意維持婚姻之程度。本件被告第一次（西元2005年07月22日）入境台灣僅停留三日，第二次（西元2005年10月16日）入境亦僅停留二十日左右，嗣於2005年11月06日離境，堪信兩造相處時間甚短，尚缺乏感情基礎；而被告也於大陸境內人民法院訴請離婚，並獲判准，堪信被告亦無意再維繫此一婚姻關係，可認兩造間主觀上已喪失維持婚姻之意欲，堪信兩造間感情破裂而無回復可能。是原告據以訴請判決與被告離婚，即屬正當，應予准許。

據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第81條，判決如主文。