臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定

上訴人

即原告

即反訴被告

許長源

被上訴人

即被告

即反訴原告

陳宣禎

陳宣銘

陳宣豪

上列當事人間租佃爭議事件，上訴人對於本院民國112年1月10日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起民事第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；該規定於簡易訴訟程序第一審裁判之上訴程序準用之，民事訴訟法第442條第2項、第436條之1第3項分別定有明文。

二、本件上訴人提起第二審上訴，然未表明應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費，其上訴之程式尚有欠缺。經本院於民國112年2月2日裁定命其於收受裁定送達之日起7日內補正，此項裁定業於112年2月7日寄存送達於上訴人，上訴人逾期迄今仍未補正，有送達證書、繳費資料明細各1 份在卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項後段、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭