臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定

原告

陳欣妤

上列原告與被告周俊孝間因過失傷害案件（113年度交簡字第251號），原告提起刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第28號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭時，同條第2項雖規定應免納裁判費，然所謂應免納裁判費者，仍以移送前刑事判決所認定之犯罪事實所生為限，如非刑事判決認定之犯罪事實範圍，縱刑事法院將之移送同院民事庭，則原告於案件移送民事庭後，就請求範圍超出移送前刑事法院認定之犯罪事實範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年度台上字第781號民事判決意旨參照）。再按因財產權而起訴應繳納裁判費，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第6款分別定有明文；前開規定於簡易訴訟程序仍適用之，復為同法第436條第2項所明定。

二、經查，本件原告提起刑事附帶民事訴訟，其中免繳納裁判費範圍僅為本院113年度交簡字第251號刑事判決認定被告對原告為過失傷害行為所致之損害，逾此範圍之請求，原告仍應繳納裁判費。又原告主張關於機車修理費、其他財損合計新臺幣（下同）100,685元之損害賠償請求，經核非屬前揭刑事判決認定被告犯罪事實之範圍，依前揭說明，此部分即應繳納裁判費。準此，原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，其中免納裁判費之訴訟標的金額範圍（即上揭機車修理費、其他財損以外之請求金額）為316,380元，得免納第一審裁判費部分即為3,420元，又本件原告訴請被告給付417,065元之本息，原應徵第一審裁判費4,520元，經扣除上揭得免納第一審裁判費部分後，原告尚應補繳裁判費1,100元（計算式：4,520元－3,420元＝1,100元），此部分未據其繳納，核與前開應備程式不合，應予補正。爰定期命原告補正如主文所示，逾期未繳，即裁定駁回原告該部分之訴。

三、此外，原告請一併具狀補正下列事項（應附書狀及證物資料之繕本或影本）：

(一)陳明請求工作損失之詳細計算式，並應提出相關證據資料影本。

(二)提出車號000-0000之行照影本，原告如非車主，應陳明請求機車修理費用之法律依據為何，或提出債權讓與證明書，並應提出修理費用之相關單據影本。

(三)陳明請求其他財損之詳細計算式（應表明何種物品、個多少金額），並應提出相關證據資料影本。

(四)刑事附帶民事起訴狀證據欄固記載多項證據資料，但並未提出，應補提出足資釋明之相關證據資料影本。

(五)陳報學經歷、工作、家庭、財產狀況（應附繕本）。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。