彰化簡易庭99年度彰簡字第139號

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　 99年度彰簡字第139號

原告

合發電著塗裝有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間債務人異議之訴事件，於民國99年4月7日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告方面：

（一）聲明：鈞院98年度司執字第37310號強制執行程序應予撤銷。

（二）陳述：

⒈查原告為合法登記設立於彰化縣線西鄉○○村○○路169-3號之業者，前因被告及訴外人黃清場 (嗣於被告聲請強制執行前已亡故)以原告公司營業違法排放廢氣、廢水污染環境為由，要求原告應遷廠或停業，雙方乃於民國（下同）97年9月12日經彰化縣線西鄉調解委員調解成立，原告願自98年10月1日起停業或遷廠，並經鈞院民事庭法官認可。嗣因原告未如期停業或遷廠，被告乃以上開調解書為憑，聲請鈞院對原告為強制執行（98年度司執字第37310號）。惟原告公司於調解後已致力改善相關生產設備，排放廢氣、廢水均已符合相關環保規定，足認被告請求原告遷廠或停業之權利均已不存在，系爭債務於執行名義成立後，已有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，原告公司僱用多名弱勢團體員工，為圖生存，爰依強制執行法第14條第1項前段之法律關係，請求判決如聲明所示。

⒉對被告答辯之陳述：97年3月份有人到原告工廠威脅，表示一個組織派他們來，有人出錢請他們出來處理，要原告關廠，如不關廠，要放火燒廠，但原告沒有去報警。又在調解過程中，有原告公司股東打電話給原告法代，叫原告法代不要簽調解書，但被告說，只有兩條路可走，一則簽署；沒有簽的話，要集合村民到原告工廠抗爭，原告認有受到脅迫始簽調解書，但原告沒有報警，也沒有提起調解無效之訴。

（三）證據：提出調解書、本院98年度司執字第37310號執行命令（均影本）各一份。

二、被告方面：

（一）聲明：駁回原告之訴。

（二）陳述：原告公司從事金屬表面處理及電著塗裝等化學加工事業，原告租賃至本村現址設廠後，約早上10點多起，經常性（非工作天除外）就會聞到其所排放出來具有酸性的焚風怪味道，天氣炎熱時更為明顯，有危害居民生命健康安全之虞，且原告曾多次被環保單位以違反水污染防治法、臭氣或厭惡性異味告發處分。被告為求自救，經鄉民大會協商，由村民代表乙○○（即被告）、前村長黃清場（聲請強制執行時已亡故）代表村民向線西鄉調解委員會提出調解，並經法院認可。調解時，非一次即成，經多次調解本始成，被告也無言語威脅情事，本來被告等要求原告公司應於半年遷廠，但原告一直要求一年，後被告等人也同意，今約定遷廠時間已過，經多次要求依調解書內容履行，但該廠毫不理會，至今仍經常性聞到其所排放廢氣，可見其毫無體念村民健康的重要性，難道調解書約定搬遷時間（97年9月12日至98年9月30日）只是原告公司欺騙村民的手段等語。

三、得心證之理由：

（一）原告主張被告以原告公司營業違法排放廢氣、廢水污染環境為由，要求原告應遷廠或停業，雙方乃於97年9月12 日經彰化縣線西鄉調解委員調解成立，原告願自98年10月1日起停業或遷廠。嗣因原告未如期停業或遷廠，被告乃以上開調解書為憑，聲請鈞院對原告為強制執行之事實，經調閱本院98年度司執字第37310號執行卷宗核對屬實，被告對此亦不爭執，此部分主張自應採認為真正。

（二）按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張，強制執行法第14條第1項定有明文。經查，原告雖主張調解後，原告公司已致力改善相關生產設備，排放廢氣、廢水均已符合相關環保法令規定。然姑不論是否確實如原告所稱排放廢氣、廢水均已符合相關規定，既原告自承係「調解後」方有改善情事，衡諸本件之調解書，係依法經本院民事庭法官所核定，依民事訴訟法第416條第1項規定，自與訴訟上和解有同一效力，亦即，該調解書與確定判決有同一效力，揆諸上揭法文，自有既判力之適用，則上開事由應受既判力所遮斷，原告上開主張於法即屬未合，自不足採。況民國97年9月12日調解書係以「對造人 (即本件原告) 同意該公司營運至98年9月30日止，自98年10月1日起願意無條件遷出本村或全面停止生產、加工等各種作業，約定時間內，村民不得無理前來抗爭，否則約定內容無效... 」，並無以原告公司所排放廢氣、廢水均有已符合相關環保法令規定，得不用遷出或停工之條件成就要件。至原告主張其受脅迫，方簽署上開調解書部分，被告否認之，原告復未能提出何證據供本院參酌，其空言主張，亦不可採。從而，原告主張本院98年度司執字第37310號遷讓房屋強制執行事件之強制執行程序應予撤銷，為無理由，應予駁回。

四、據上結論，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條，判決如主文。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭