中壢簡易庭108年度壢秩字第16號

臺灣桃園地方法院裁定　　　　　　　　 108年度壢秩字第16號

移送機關

桃園市政府警察局龍潭分局

被移送人　　呂鑑峻

　　　　　　森雲萱子

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，本院於民國108 年2月27日所為之108 年度壢秩字第16號裁定，應裁定更正如下：

主文

理由

一、刑事判決文字，顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，而不影響於全案情節與判決之本旨者，依民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。又刑事裁定顯係文字誤寫，而不影響於全案情節與裁定之本旨者，依舉重明輕之法理，亦應依照前述說明辦理。再按法院審判之對象，是否即為檢察官所指之被告，固應以起訴書（聲請書）所載被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業或其他足資辨別之特徵為準，然被告是否業經起訴，仍應以檢察官指為刑罰對象之被告為其依據，縱犯罪行為人以偽名或冒用他人名義應訊，致檢察官以被冒名者之姓名、年籍起訴，然檢察官指為被告之人，即為實際應訊之該犯罪行為人，法院自應對其為審判，而該被冒名頂替之人，並非檢察官指為被告之人，縱檢察官誤以其姓名、年籍起訴，仍非檢察官指為刑罰權對象之人，非起訴效力所及，法院自不得對其加以審判（最高法院91年度台非字第68號、92年度台非字第357 號判決意旨參照） 。

二、經查，被移送人森雲萱子因違反社會秩序維護法（即吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品），於民國108 年1 月24日1時20分許為警查獲後，於警詢時冒用「森雲秋」之名應訊，有調查筆錄在卷可稽（見本院卷第8 頁），嗣經被移送人森雲萱子於108 年5 月23日警詢時坦承冒用森雲秋之名於前揭警詢時應訊等節，有桃園市政府警察局龍潭分局108 年5 月14日龍警分刑字第1080009623號函在卷可查，可知原裁定中所記載之「森雲秋」實際上應係森雲萱子。是被移送人森雲萱子冒用「森雲秋」名義應訊，致使桃園市政府警察局龍潭分局警員誤以被移送人姓名為「森雲秋」而對之以違反社會秩序維護法移送至本院，本院前亦以被移送人姓名係「森雲秋」乃對之為108 年度壢秩字第16號刑事裁定。惟本件犯行既係被告森雲萱子所為，警詢復係森雲萱子親自到場或到庭應訊，因之，承辦員警擇為被移送人之人當為實際應訊之森雲萱子，要非遭冒名之森雲秋甚明，是以本院判決之對象自應係被移送人「森雲萱子」，據此，當認尚不妨害本件裁定被移送人之人別同一性，僅原裁定原本、正本有如本件主文欄之顯然誤寫情形，茲參照前揭大法官會議解釋更正之。

三、爰依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。