中壢簡易庭104年度壢簡聲字第158號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　104年度壢簡聲字第158號

聲請人

范姜宗男

聲請人

范姜程科

相對人

范姜徐玉珠

上列當事人間因確認界址事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之；執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第14條第1 項、第2 項、第18條分別定有明文。是聲請停止執行之前提，需以債務人有回復原狀之聲請，或所提為再審或異議之訴為要件甚明。

二、聲請意旨略以：相對人持本院101 年度壢簡字第413 號民事簡易判決及確定證明書執行名義（下稱系爭執行名義），向本院執行處聲請對聲請人之為強制執行，經本院以103 年度司執字第57799 號受理在案（下稱系爭執行事件），聲請人認系爭執行名義所依據之測量基準有誤，已另行提起確認界址訴訟（下稱系爭訴訟事件），為免有難以回復之損害，遂依法聲請停止執行云云。經查：聲請人所提系爭訴訟事件為「確認界址」之訴，與強制執行法第18條第2 項所規定之要件不符；且聲請人所主張測量基準有誤一事，非屬系爭執行名義成立後有消滅或妨礙債權人請求之事由，揆諸前揭規定及說明，聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，於法有悖，應予駁回，爰裁定如主文。