中壢簡易庭108年度壢他調簡字第1號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　108年度壢他調簡字第1號

原告

張葵葆

被告

0000-000000

代理人

楊源發

上列當事人間請求撤銷調解之訴事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，民事訴訟法第416條第1項、第2項定有明文。且依民事訴訟法第416條第4項準用同法第500條第1項、第2項之規定，提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，應於30日之不變期間內為之。此項期間，自調解成立時起算，但調解無效或得撤銷之原因知悉在後者，均自知悉時起算。故提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，自應遵守上述30日之不變期間，否則，其訴即不合法。次按宣告調解無效或撤銷調解之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第416條第4項準用同法第502條第1項所明定。

二、查，兩造間之桃園市中壢區公所106 年度刑調字第1108號調解事件，於民國107 年1 月18日成立調解（下稱系爭調解），製有調解筆錄一節，經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。依前揭法條之規定，原告認系爭調解有無效或得撤銷之原因者，固得向本院提起宣告調解或撤銷調解之訴，惟應於30日之不變期間內提起之。系爭調解於107 年1 月18日成立，原告於108 年5 月8 日方提起本件撤銷調解之訴，有本院收狀戳文在卷可查（見本院卷第1 頁），顯然已逾越上開民事訴訟法第500 條1 項規定之30日不變期間，又查無原告就其調解無效或得撤銷之原因有知悉在後之情事，其提起本件撤銷調解之訴，為不合法，依法應予駁回。

三、據上論結，本件撤銷之訴為不合法，爰依民事訴訟法第416條第4 項、第78條，裁定如主文。