中壢簡易庭109年度壢小字第1435號

被告應給付原告新臺幣20,875元，及自民國109 年8 月8 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔新臺幣243 元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領

一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1 項前段、第191 條之2 前段定有明文。機車行駛至交岔路口，其轉彎，應依標誌或標線之規定行駛；無標誌或標線者，應依第102 條及下列規定行駛；汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：七、轉彎車應讓直行車先行，道路通安全規則第99條第2 項、第102 條第1 項第7 款定有明文。原告主張被告於民國108 年10月4 日21時10分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，行經桃園市平鎮區金陵路與平東路交岔路口，欲自平東路左轉金陵路時，適原告騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱系爭機車）與被告行駛同向車道而直行平東路，因被告為左轉彎車未禮讓直行系爭機車，致與原告發生碰撞，原告因而受有右髖部挫傷、四肢多處擦挫傷、右腹部二度燙傷之傷害等情，有與其所述相符之醫療費用收據、診斷證明書、機車維修紀錄單等件為證，且被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用第1 項前段，視同自認，堪認原告主張之事實為真。則被告左轉彎車未禮讓直行之系爭機車，造成原告受傷，其間具有相當因果關係，衡諸經驗法則又無疑義，自應負侵權行為之全部損害賠償責任。

二、醫療費用部分：原告主張因被告之侵權行為，支出醫療費用共新臺幣（下同）640 元，並提出醫療費用收據、診斷證明書為證（見本院卷第7 至9 頁），且經本院核計無誤，堪認原告此部分之主張，為有理由，應予准許。

三、機車維修費部分：按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1 項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213 條定有明文。依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），如修理材料以新零件更換被損害之舊零件，計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除（最高法院77年第9 次民事庭會議決議意旨參照），依上規定，原告請求機車維修費用，自應扣除折舊。原告提出之估價單固未區別工資及零件之費用各為何，惟衡諸一般經驗法則，應以1 ：1 比例計算為適當（臺灣高等法院101 年度重上字第821 號判決意旨參照），則系爭機車維修費為27,700元，工資、零件應各為13,850元。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，機械腳踏車之耐用年數為3 年，依定率遞減法每年折舊1000分之536 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 。另依營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定，固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1 年為計算單位；其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿1 月者，以月計。系爭機車自出廠日104年1 月，迄本件車禍發生時即108 年10月4 日，已使用逾3年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1,385 元，與工資13,850元合計為15,235元。逾此範圍之請求，不應准許。

四、精神慰撫金57,470元部分：按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195 條第1 項前段定有明文。又慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之，最高法院51年台上字第223 號判例意旨參照。本院審酌兩造之身分、地位、經濟能力（見個資卷），及原告僅受右髖部挫傷、四肢多處擦挫傷、右腹部二度燙傷等輕傷，兼衡原告目前就讀大學，在汽車廠工作，被告為國中畢業等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金57,470元，尚屬過高，應酌定為5,000 元，方屬公允。綜上，上開金額合計為20,875元（計算式：醫療費640 元＋機車維修費15,235元＋精神慰撫金5,000 元＝20,875元）。