臺灣桃園地方法院小額民事判決

被告應給付原告新臺幣8萬9,960元，及自民國110年3月6日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

本判決得假執行。理由要領

一、原告主張：被告陳廷翔可預見將自己之銀行帳戶存摺、金融卡及密碼提供人使用，將幫助他人實施財產犯罪，竟基於縱他人以其金融帳戶實施詐欺取財，亦不違背其本意之幫助詐欺取財犯意，於民國109年4月22日凌晨0時5分前之某時許，在臺灣地區某不詳地點，將其向中國信託商業銀行股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶（下稱中國信託帳戶）之存摺、金融卡及密碼交予詐欺集團份子，以供詐欺集團成員犯罪之用。嗣該詐欺集團成員取得上開中國信託帳戶之金融卡及密碼後，即基於詐欺取財之犯意，於附表所示之時間，向原告施以附表所示之詐術，致原告陷於錯誤，依詐欺集團成員指示，將附表所示之款項匯入上開中國信託帳戶，致原告因此受有新臺幣8萬9,960元之損害。而被告前揭詐欺犯行，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官提起公訴，並經本院以110年度審金簡字第15號刑事判決判處有期徒刑4月在案等情，有本院110年度審金簡字第15號刑事判決在卷可稽；此外，被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

二、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

三、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規定就原告原起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題。

四、原告起訴時原訴之聲明請求金額為新臺幣11萬9,940 元，嗣於本院言詞辯論期日減縮訴之聲明請求如主文第1 項所示，減縮後訴訟標的金額核屬應適用小額訴訟程序事件，僅不及變更案號；本件關於上訴費用計算、上訴之規定，均應適用小額訴訟程序，併此敘明。