臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即原告

黃哲青

即原告

黃哲順

共同訴訟代理人

黃政堯律師

共同複代理人

侯銘欽律師

上列上訴人與被上訴人即被告蔡清華、被告黃哲汶間債務人異議之訴事件，上訴人對於民國112年3月7日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦定有明文。上開規定依民事訴訟法第436條之1第3項之規定，於簡易案件之第二審程序準用之。

二、查本件上訴人即原告黃哲青、原告黃哲順就敗訴部分全部上訴，未繳納裁判費。茲依前開規定，限上訴人於收受本裁定5日內，按上訴之訴訟標的金額即新臺幣(下同)31萬元，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳上訴裁判費4965元，如未依期補正，即駁回上訴。又上訴人所提之民事聲明上訴狀未載明上訴理由，依首揭規定，亦屬得補正事項，併依法命其補陳上訴理由和提出繕本送達對造。

三、爰裁定如主文。