臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

謝清彥

被告

臺灣臺東地方法院

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按對於中央機關為被告時，由該機關所在地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；上開規定於國家賠償有關損害賠償之訴，亦有適用，民事訴訟法第2條第1項後段、第15條第1項、第28條第1項，國家賠償法第12條分別定有明文。

二、本件被告所在地係在臺東縣○○市○○路000號，又原告係以聲請案件遭被告強制退件而提起本件訴訟，可知侵權行為地應在臺東縣，非屬本院轄區，應認本院就本件訴訟並無管轄權，揆諸前揭規定，本院依職權將本件訴訟移送於有管轄權之臺灣臺東地方法院。

三、按聲請訴訟救助，應向受訴法院為之，民事訴訟法第109條第1項前段定有明文，並依國家賠償法第12條規定於國家賠償事件亦有適用，從而，原告另以其無資力繳納裁判費而聲請訴訟救助，經本院以113年度壢救字第22號受理，然本件訴訟既經移轉管轄，故就其訴訟救助部分一併裁定由管轄法院處理，附此敘明。

四、依國家賠償法第12條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。