臺灣桃園地方法院小額民事判決

一、被告應給付原告新臺幣3,954元。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣297元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。

二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告機車(即車牌號碼000-0000號普通重型機車)於民國109年12月出廠，此有原告公路監理資料在卷可稽（見個資卷），迄至本件事故發生日即114年6月13日，已經過超過3年，而原告機車修復費用合計為新臺幣（下同）20,500元，此有估價單及發票在卷可查（均為零件），原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【機械腳踏車】之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，則原告主張之零件扣除折舊後之修復費用估定為2,048元（詳如附表之計算式），是原告就原告機車之損害僅能就此範圍為請求，逾此範圍之請求即屬無據。

三、次按民事訴訟法第222條第2項規定：「當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。經查，原告主張因本件車禍有2日之不能工作損失，合計受有3,000元之損害等語，雖原告未提出實際請假證明以及實際薪資，然本院審酌原告因本件車禍事故受有右小腿挫傷、右足挫傷、頸部肌肉拉傷，醫囑並記載「宜休息並繼續門診治療」等語，此有診斷證明書在卷可參(見本院卷第4頁)，認原告主張2日之不能工作損失應屬可採，並酌以114年基本工資為28,590元，則每日基本工資應為953元(計算式：28,590/30=953)，則原告主張2日之不能工作損失即1,906元(計算式：953*2=1,906)應屬有據，逾此範圍之請求即屬無據。

四、綜上所述，本件原告得請求之金額共計為3,954元(計算式：2,048+1,906=3,954)，原告於此範圍之請求即屬有據，應予准許；逾此範圍之請求即屬無據，應予駁回。