臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

高景君

訴訟代理人

曾國軒

被告

羅凱威

上列當事人間請求損害賠償事件，按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。該條項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟所謂「依民法負賠償責任之人」，應以刑事訴訟認定之犯罪事實作為判斷依據。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。經查，原告提起刑事附帶民事訴訟後，擴張請求金額至新臺幣（下同）18萬718元，因其刑案判決認定被告犯幫助一般洗錢罪，犯罪事實略以：被告提供帳戶供詐騙集團使用等情，有本院114年度金簡字第246號刑事簡易判決可查，故其中請求金額精神慰撫金5,000元，因人格權之侵害非一般洗錢罪之保護法益，亦未經前開刑事判決列明於犯罪事實中；其中擴張請求金額工作損失4萬9,060元、交通支出1,658元、精神慰撫金9萬5,000元，前二者為犯罪後之事實，末者理由同前，且同未列載於前開刑事判決之犯罪事實中，此在在依循首開規定及說明，應補徵裁判費2,280元，未據原告繳納，爰依民事訴訟法第249條第1項及其但書之規定，命原告於本裁定送達後3日內補繳之，如逾期未繳，即駁回前開請求金額部分之訴。

以上正本係依照原本製作。