中壢簡易庭96年度壢再小字第5號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 96年度壢再小字第5號

再審原告

乙○○

再審被告

新光行銷股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求清償債務事件，再審原告對於本院96年度壢小字第961號判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，又「再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、77條之14及前條規定徵收裁判費」，民事訴訟法第77條之17定有明文。復按「再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之」，同法第502條第1項亦定有明文。

二、查本件再審原告因請求清償債務事件，不服本院96年度壢小字第961號確定判決而提起再審之訴，惟再審原告起訴時並未繳納裁判費，經本院於民國96年12月4日裁定命其於收受裁定後5日內補繳裁判費新臺幣1,000元，此項裁定業於96年12月11日送達，此有送達證書1紙附卷可稽，然再審原告逾期迄未補繳上開裁判費，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。