資料來源：司法院裁判書系統
竹北簡易庭(含竹東)105年度竹東簡字第102號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹東簡字第102號
- 被告
- 黃志傑上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵緝字第220號），本院判決如下：
主文
黃志傑犯重利罪，累犯，處拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告黃志傑有前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；其國中肄業之學識程度、業工、未婚之家庭生活狀況；被告正值青壯，不思循正當方式賺取報酬，反而利用他人需錢孔急，無暇顧及高利之際，收取與原本顯不相當之重利，致借款人還款困難，經濟困境更加惡化，所為實不足取；衡以其本件放貸金額新臺幣1 萬元、交款時均預扣本金10﹪計算之利息、貸放利息以10天為1 期，每期利息均以10﹪計算等情節；未與被害人鄭力川和解；兼衡被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。至供本案犯罪所用之本票3 紙，雖係被告犯上開重利罪所得之物，惟因係被告貸款予被害人之債權及擔保證明，僅應超過法定利息部分無請求權外，餘合法之權利尚非不得憑該票據行使之，且被害人於清償借款後，亦得依法請求返還上開本票，本院自無從為沒收之宣告，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第344條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
刑法第344條
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他
物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3 年以下有期徒刑、
拘役或科或併科30萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費
用。
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第220號
被 告 黃志傑 男 26歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣芎林鄉○○村○○路000巷0
弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因重利案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃志傑前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法
院以99年度壢簡字第1832號判決處有期徒刑5月確定，於民
國100年4月28日執行完畢出監。竟不知悔改，基於乘他人急
迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意，乘鄭力川
急迫需錢孔急之際，於102年1月間某日，在新竹縣芎林鄉之
「聚賢撞球館」內，貸放新臺幣（下同）1萬元予鄭力川，
約定計息方式為每10天為1期，每期利息為1,000元，並預扣
1,000元作為第1期之利息，而取得與原本顯不相當之重利，
鄭力川則簽發面額1萬元之本票3張供黃志傑擔保。嗣經鄭力
川報警處理，始循線查悉上情。
二、案經鄭力川訴由新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃志傑於警詢及偵訊中坦承不諱，
核與告訴人鄭力川於警詢及偵訊中及證人林家誼於警詢中證
述情節相符，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第344條第1項之重利罪嫌。又被告受
有前述有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1
份在卷可稽，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之本罪，請
依累犯規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 5 日
檢 察 官 翁貫育
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 5 月 20 日
書 記 官 楊凱婷