資料來源：司法院裁判書系統
竹北簡易庭(含竹東)106年度竹東原簡字第15號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹東原簡字第15號
- 被告
- 吳屹楓上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第2405號），本院判決如下：
主文
吳屹楓施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件：105年度毒偵字第2405號）。
二、核被告吳屹楓所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告構成累犯前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，其受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告有前科素行；其高職肄業之學識程度、職業為司機、未婚之家庭生活狀況；前因施用毒品經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，除未能履行該條件，並經法院判處徒刑後，猶仍再行施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心；參以其尿液檢驗報告數值，甲基安非他命數值達1759ng/ml ，逾判定依據數值500ng/ml達3 倍等情，有台灣檢驗科技股份有限公司105 年8 月1 日濫用藥物檢驗報告附卷可稽（偵卷第7 頁），是被告辯稱近期均未施用任何毒品等語，洵無可採；惟念及被告施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第2405號
被 告 吳屹楓 男 26歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳屹楓前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院各以 101年
度竹簡字第1205號、102年度原簡字第6號判決分別判處有期
徒刑3月、3月、3月確定，上開案件經同法院以102年度聲字
第1007號裁定定應執行有期徒刑7月確定，於民國103年4月7
日執行完畢。詎仍不思悔改，於105年7月16日11時20分許為
警採尿時起往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，施用第
二級毒品甲基安非他命 1次。嗣經警徵得其同意後採尿送驗
結果呈甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
一被告吳屹楓於警詢中之供述。
二檢體編號與姓名對照表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥
物檢驗報告。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑
案資料查註紀錄表附卷可參，其於 5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1項規定加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 21 日
檢 察 官 蘇 恒 毅
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 1 月 15 日
書 記 官 陳 依 萍
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。