資料來源：司法院裁判書系統
竹北簡易庭(含竹東)106年度竹東簡字第51號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹東簡字第51號
- 被告
- 馮正良上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度撤緩毒偵字第4號），本院判決如下：
主文
馮正良施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實補充前科：馮正良於民國98年間因詐欺案件，經本院以98年度審竹簡字第933 號判決判處有期徒刑4 月確定，於99年10月12日易科罰金執行完畢。其他犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件：106年度撤緩毒偵字第4 號）。
二、核被告馮正良所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告有上開構成累犯前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，其受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告構成累犯前科素行，有上開前案紀錄表足憑；其高職畢業之學識程度、業工、離婚之家庭生活狀況；本案前經檢察官為附命完成戒癮治療等條件之緩起訴處分，詎其於緩起訴處分期間內故意犯有期徒刑以上之罪，經檢察官提起公訴，致該緩起訴處分遭撤銷，惟念及被告施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度撤緩毒偵字第4號
被 告 馮正良 男 33歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村00鄰○○街00
巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮正良基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10
4年8月5日某時，在新竹縣○○鄉○○村○○街00巷00號住
所內，將甲基安非他命放入玻璃球內點火燒烤方式，施用甲
基安非他命乙次。嗣於104年8月6日上午10時10分許，為警
持本署檢察官核發之拘票在新竹縣○○鎮○○街000號拘提
到案，經採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反
應，始知悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告馮正良於偵查中坦承不諱，並有新
竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄及詮
昕科技股份有限公司104年8月26日出具之濫用藥物尿液檢驗
報告（原樣編號：J83號、報告編號：00000000號）等在卷
可稽。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
檢 察 官 許大偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 2 月 20 日
書 記 官 賴雅琳
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。