資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院108年度竹簡字第394號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹簡字第394號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 馮正良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第414號），本院判決如下：
主文
馮正良施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之安非他命吸食器壹組，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第10條第2 項所定之第二級毒品，不得非法持有及施用。惟毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程式區分為「初犯」、「5 年內再犯」、「5 年後再犯」，其中僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序；復按檢察官依毒品危害防制條例第24條第1 項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，嗣若緩起訴處分經撤銷，自應依偵查之結果，如足認有犯罪嫌疑者，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要（最高法院100年度第1 次刑事庭會議決議可資參照）。經查，被告前於104 年間，因施用毒品案件，先經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以104 年度毒偵字第1898號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，嗣因被告於前揭緩起訴期間內未履行完成戒癮治療之情事，經新竹地檢署檢察官撤銷緩起訴並聲請簡易判決處刑，經本院105 年度竹簡字第527 號判決有期徒刑2 月確定。揆諸前揭說明，檢察官就本案施用毒品之犯行，不再聲請法院裁定觀察、勒戒，而依法聲請簡易判決處刑，程序上並無不法，合先敘明。
三、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後進而施用，其施用前後持有毒品之行為，為施用毒品之當然行為，不另論以持有毒品罪。
（二）查被告前於104 年間，因施用毒品案件，經本院以105 年度竹簡字第527 號判決判處有期徒刑2 月確定（甲）；另於106 年間，因施用毒品案件，經本院以106 年度竹東簡字第51號判決判處有期徒刑3 月確定（乙）；上開二案件，經本院以107 年度聲字第97號裁定應執行有期徒刑4 月確定，嗣於107 年10月22日易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告前受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1 項累犯之規定，且依司法院釋字第775 號解釋文之意旨，審酌被告前已有毒品前科紀錄，此番再為同樣罪質之施用毒品犯行，足徵其刑罰反應力薄弱，應予加重其刑，附此敘明。
（三）爰審酌被告施用毒品，經新竹地檢署檢察官為附命條件之緩起訴處分，嗣緩起訴處分經撤銷而判決確定後，卻仍再犯本次犯行，足認被告戒除毒癮之意志薄弱，未衷心悛悔；惟施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，暨其高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、沒收：扣案之安非他命吸食器1 組，係為被告所有且供本件犯行所用之物，業據被告供承在卷（第335 號卷第56頁），應依刑法第38條第2 項之規定，宣告沒收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項、第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃翊雯聲請以簡易判決處刑。
本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第414號
被 告 馮正良 男 35歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮正良前因施用第二級毒品案件，經本署檢察官以101 年度
毒偵字第1328號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，嗣
經本署檢察官撤銷上開緩起訴處分並聲請簡易判決處刑後，
由臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）以106 年度竹東簡字
第51號判決判處有期徒刑3 月確定；又因施用第二級毒品案
件，經新竹地院以105 年度竹簡字第527 號判決判處有期徒
刑2 月確定，嗣上開2 案件經新竹地院以107 年度聲字第97
號裁定應執行有期徒刑4 月確定，於民國107 年10月22日易
科罰金執行完畢。詎其仍不思悔改，復基於施用第二級毒品
之犯意，於108 年1 月23日上午8 時許，在宜蘭縣頭城鎮二
城國小之廁所內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球
內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於
108 年1 月30日凌晨2 時55分許，在臺北市○○區市○○道
0 段000 號臺北轉運站為警查獲，並扣得吸食器1 組，經警
採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應
，始查悉上情
二、案經臺北市政府警察局大同分局報告臺灣士林地方檢察署檢
察官陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告馮正良於警詢及偵查中之自白。
（二）臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢
體編號：126396）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司
108 年2 月19日出具之報告序號大同-2號濫用藥物檢驗報
告各1 份。
（三）扣案之吸食器1 組。
（四）交通部民用航空局航空醫務中心108 年2 月1 日航藥鑑字
第0000000 號毒品鑑定書1 份。
（五）臺北市政府警察局大同分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
表、照片1 張。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案
資料查註紀錄表附卷可參，其於5 年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑
。另扣案之吸食器1 組，為被告所有且供作犯罪所用，請依
刑法第38條第2項規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
檢 察 官 黃翊雯
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
書 記 官 張翔惠
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。