資料來源：司法院裁判書系統
竹北簡易庭(含竹東)106年度竹北簡字第329號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北簡字第329號
- 被告
- 温建波上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第514號），本院判決如下：
主文
温建波施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯 罪 事 實 及 證 據
一、本件犯罪事實補充：温建波於有偵查權限之機關發覺前，主動向有偵查權限之警員供稱自己施用甲基安非他命之事實。其他犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件：106年度毒偵字第514號）。
二、核被告温建波所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告構成累犯前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，其受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。觀之本案查獲情形，係被告另案遭拘提到案，主動坦承本案施用犯罪事實等情，有警詢筆錄可佐（偵卷第6 頁），故被告主動供出上情，核與刑法第62條前段規定自首之條件相符，茲依法減輕其刑，並依例先加後減。爰審酌被告有前科素行；其國中肄業之學識程度、無業之家庭生活狀況；前因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，並經法院判處徒刑後，猶仍再行施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心；惟念及被告施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第514號
被 告 温建波 男 52歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鎮○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、温建波曾因施用毒品、竊盜等罪，均經法院判決判處有期徒
刑以上之刑確定，經裁定定應執行刑及接續執行後，於民國
104年12月10日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束
，迄105年9月6日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎仍不
知悔改，復於105年11月27日20時許，在其原位於新竹縣○
○鄉○○路00號6樓1室租屋處內，以燒烤玻璃球方式，施用
第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年11月28日18時15分
許，為警持本署檢察官核發之拘票在新竹縣○○鄉○○路0
號前拘提到案，復採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基
安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告温建波於警詢及偵查中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告日期
：105年12月20日、報告編號：UL/2016/C0000000）、新
竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（
檢體編號：A105083）各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告曾受徒刑之執行完畢後，5年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表在
卷可參，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
檢 察 官 楊仲萍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書 記 官 張筠青
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。