竹北簡易庭(含竹東)106年度竹東簡字第169號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　106年度竹東簡字第169號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

林彥名

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第1092號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據欄應補充「新竹縣政府警察局竹東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份及現場照片、扣案照片共8 幀」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列之第二級毒品。核被告林彥名所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。至其持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，爰不另論其持有第二級毒品罪。

（二）爰審酌被告經施以觀察勒戒後認無繼續施用毒品傾向，而為檢察官為不起訴處分後，五年內再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒處分仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其智識程度為高中肄業、家境小康，犯後坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：

（一）按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；又刑法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者亦適用之，但其他法律有特別規定者，不在此限；中華民國104年12月17日及105年5月27日修正之刑法，自105年7月1日施行，105年7月1日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定不再適用，刑法第2條第2項、第11條、刑法施行法第10條之3 分別定有明文。茲毒品危害防制條例第18條業於105年6月22日修正公布，並定於同年7月1 日施行，屬刑法沒收章節之特別規定，依上開規定，法院於105 年7月1日起所為之判決，就查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，應依現行毒品危害防制條例第18條第1 項規定宣告沒收銷燬，縱犯罪行為人行為時間為105年7月1日前者亦同。

（二）查扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（含包裝袋2只、毛重總計0.58公克），為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，為法律上禁止持有之違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之。又包裝該毒品之外包裝袋2 只，因與其內之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，應一併宣告沒收銷燬之。再扣案之玻璃球1個為被告所有之物，被告即以該玻璃球施用第二級毒品甲基安非他命等情，業據被告於警詢時供述在卷（見偵查卷第10頁反面），是以該玻璃球1 個為供本案犯罪所用之物，爰依修正後刑法第38條第2項之規定宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、修正後刑法第38條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。