臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

范振𠗕

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第27號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第9 行中段「…於『鋁箔紙上』燒烤…」之記載應更正為「…於『玻璃球內』燒烤…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件107 年度毒偵字第27號）

二、論罪科刑：

（一）程序部分：被告范振𠗕前於民國104 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度毒聲字270 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國105 年2 月5 日釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第1395號為不起訴處分並確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。是以，被告既經觀察勒戒於105 年2 月5 日執行完畢釋放後，5 年內之106 年5 月5 日再犯本件毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品案件，檢察官依法聲請簡易判決處刑，不再聲請法院裁定觀察、勒戒，程序上並無不法，合先敘明。

（二）論罪：按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，不得非法持有、施用，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論以持有第二級毒品罪。

（三）累犯：被告前於103 年7 月間，因竊盜案件，經本院以103 年度審易字第759 號判決，判處有期徒刑7 月確定；被告於105 年3 月26日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，被告於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規定論以累犯，並依法加重其刑。

（四）科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經施以觀察、勒戒處遇，並多次因施用第二級毒品被判處罪刑在案，仍未能戒除毒癮，本次又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，且無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟念其犯罪之動機、目的單純，又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大，再衡其於犯後坦認犯行，態度尚可，並參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

五、本案經檢察官翁貫育聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑所犯法條：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。