臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

呂鍵億

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第823 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4 行後段應補充「…悔悟，『基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，』復於…」；證據並所犯法條欄一、證據（二）應補充「採尿同意書1 份」、（三）應補充「竹北分局三民派出所警員林琮文出具之職務報告1 份、現場及扣案照片13幀、新竹縣政府警察局竹北分局扣押物品清單2 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件107 年度毒偵字第823號）。

二、論罪及科刑：

（一）論罪：

１、被告呂鍵億所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

２、累犯：被告前⑴於民國101 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102 年度竹北簡字第51號判決，判處有期徒刑4 月、4 月，並定應執行有期徒刑6 月確定；⑵又於102 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102 年度竹北簡字第197 號判決，判處有期徒刑4 月確定；

⑶復於102 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102 年度審易字第763 號判決，判處有期徒刑5 月確定；⑷於102 年間，因公共危險案件，經本院以102 年度訴字第237 號判決，判處有期徒刑10月確定；⑸又於102 年間，因傷害案件，經本院以102 年度竹北簡字第412 號判決，判處有期徒刑4 月確定；⑹復於102 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102 年度竹北簡字第411號判決，判處有期徒刑5 月確定；⑺另於102 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102 年度竹北簡字第460 號判決，分別判處有期徒刑6 月、6 月，合併應執行刑為有期徒刑10月確定；上開⑴、⑵、⑶案件，經本院以103 年度聲字第803 號裁定，定應執行有期徒刑1 年2 月確定；⑷、⑸、⑹、⑺案件，經本院以103 年度聲字第802 號裁定，定應執行有期徒刑2 年2 月確定；前揭案件接續執行，被告於105 年11月9 日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，被告於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

（二）科刑：爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例案件之刑事紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，竟仍不知戒惕，再度違犯本件毒品危害防制條例第10條第2 項之罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，並考量其犯罪之動機、目的單純；又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大；參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收及沒收銷燬之諭知：

（一）刑法關於沒收之規定，業於104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施行，依修正後第2 條第2 項以及新修正之中華民國刑法施行法第10條之3 第2 項規定，「沒收」適用裁判時之法律，尚無新舊法律比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定（立法理由參照）。且為解決刑法與其他特別法律間關於沒收規定適用之法律競合關係，於刑法第11條亦修正為「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或『沒收』之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限。」，揭櫫「後法優於前法」之原則，優先適用刑法，至於沒收施行後其他法律另有特別規定者，仍維持「特別法優於普通法」之原則（立法理由參照）。而毒品危害防制條例因應前開新制，另於105 年6 月22日修正公布，於105 年7 月1 日施行，修正後第18條僅將該條項有關「犯人」之文字修改為「犯罪行為人」，本條其餘文字未予更動，從而查獲之第一、二級毒品，仍應依新修正之毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。

（二）扣案之甲基安非他命2 包（毛重分別為2.09公克、0.66公克），均屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，均宣告沒收銷燬之。

（三）至本案查獲非專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，因無適用毒品危害條例第18條之「沒收銷燬」規定，自應依刑法第11條前段規定，回歸刑法關於「沒收」之規定。查扣案之玻璃球2 個及電子磅秤1 台，均為被告所有且供其施用本件第二級毒品甲基安非他命所用，業據被告陳明在卷（見毒偵卷第12、65頁），惟非專供施用毒品之器具，自應依刑法第38條第2 項之規定，均宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。

六、本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。