竹北簡易庭(含竹東)107年度竹東簡字第24號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　 107年度竹東簡字第24號

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

湯士峰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第2489號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：湯士峰前於民國104 年間，因施用毒品案件，經本院以104年度毒聲字第276 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於105 年8 月26日釋放出所，並由臺灣新竹地方法院檢察署（現更名為「臺灣新竹地方檢察署」，下稱新竹地檢署）檢察官以105 年度毒偵緝字第138 號為不起訴處分確定。詎其於初犯施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後「5 年內」，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年8 月26日晚上6 時45分許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於106 年8 月26日下午4 時45分許，因另案通緝，為警在新竹縣○○鄉○○村0 鄰00○0 號旁之房屋內查獲，並扣得吸食器1 組、殘渣袋8 個、分裝夾鏈袋3 包、電子磅秤1 個、藥勺2 個，經警得其同意後採尿送驗，結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據：

㈠、被告湯士峰於警詢及偵查中之供述（見新竹地檢署106 年度毒偵字第2489號卷，下稱毒偵字卷，第7 至11頁、第44至45頁反面）。

㈡、台灣檢驗科技股份有限公司於106 年9 月12日所出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：Z000000000000 號、報告編號：UU/2017/00000000號）、採尿室毒品人口到場採尿名冊（檢體編號：Z000000000000 號）各1 份（見毒偵字卷第56至57頁。

㈢、扣案之吸食器1 組、殘渣袋8 個、分裝夾鏈袋3 包、電子磅秤1 個、藥勺2 個。

三、程序部分：

㈠、法院組織法第114 條之2 前於107 年5 月23日增訂公布，並於同年月25日施行，依上開條文規定，臺灣新竹地方法院檢察署於該日更名為臺灣新竹地方檢察署，合先敘明。

㈡、被告有如犯罪事實欄所載之於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再為施用甲基安非他命之行為，依毒品危害防制條例第20條第3 項之規定的反面解釋，即應予以論罪科刑。是本件檢察官聲請簡易判決處刑，其程序適法。

四、理由：訊據被告於警詢及偵查中固辯稱：我最近1 次施用毒品是在106 年8 月12日等語，惟：

㈠、被告於106 年8 月26日晚上6 時45分許在警局親自採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限公司以EIA 酵素免疫分析法初驗及以GC/MS 氣相層析/ 質譜儀法確認檢驗結果，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司於106 年9 月12日所出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：Z000000000000 號、報告編號：UU/2017/00000000號）、採尿室毒品人口到場採尿名冊（檢體編號：Z000000000000 號）各1 紙在卷足稽（見毒偵字卷第56至57頁）。

㈡、又甲基安非他命經口服投與後約70% 於24小時內自尿中排出，約90% 於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採集尿液檢體時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日，亦經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日(81)藥檢壹字第001156號函函釋明確。被告上開所採集尿液檢體之送驗結果既有安非他命、甲基安非他命陽性反應，且該結果係以GC/MS 氣相層析/ 質譜儀法進行確認，已足排除偽陽性反應之可能，顯見被告在採集尿液檢體前之96小時內某時點（須扣除為警查獲後至採集被告尿液時止之不可能施用毒品期間），曾有施用甲基安非他命1 次之事實。故被告施用甲基安非他命之犯行，洵堪認定。

五、論罪科刑：

㈠、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品。故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡、量刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，且其前經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍未能澈底戒絕毒品，而有多次施用毒品犯行，顯見其自制力仍有不足；惟考量施用毒品乃屬自戕行為，尚未危害他人，反社會性之程度應屬較低，且被告雖有毒品成癮之傾向，惟此類行為允宜多由衛政與社政體系給予矯治而非專以報應刑待之，兼衡被告自承高中肄業、經濟狀況貧寒、職業為無等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

㈢、沒收扣案之吸食器1 組、殘渣袋8 個、分裝夾鏈袋3 包、電子磅秤1 個、藥勺2 個，為被告所有，供其施用毒品所用之物，，業據被告供陳在卷（見毒偵字卷第45頁），爰依刑法第38條第2 項前款之規定宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官劉怡君聲請以簡易判決處刑。