資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北簡字第435號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 張慶能
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第937號），本院判決如下：
主文
張慶能施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之吸食器貳組，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第15行後段至第16行前段「…『（於本案未構成累犯）』。」之記載應刪除，第21行中段應補充「…並『於其位於新竹縣○○鎮○○街00巷0 號住處』扣得吸食器2 組，」；證據並所犯法條欄一、證據清單（二）應補充「新竹縣政府警察局扣押物品清單1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件107 年度毒偵字第937 號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告張慶能所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
２、累犯：被告前⑴於民國103 年2 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以103 年度竹北簡字第192 號判決，判處有期徒刑4 月確定；⑵又於103 年9 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104 年度易緝字第20號判決，判處有期徒刑5 月確定；⑶復於103 年12月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104 年度審簡字第166 號判決，分判處有期徒刑5 月、6 月，並定應執行有期徒刑9 月確定；⑷於104 年7 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104 年度審簡字第310 號判決，判處有期徒刑6 月確定；上開⑴、⑵案件，經本院以104 年度聲字第1101號裁定，定應執行有期徒刑7 月確定；⑶、⑷案件則經本院以105 年度聲字第24號裁定，定應執行有期徒刑1 年2 月確定。前揭案件接續執行，被告於105 年10月7 日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於106年2 月7 日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，被告於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。聲請人認本件不構成累犯，容有誤會，併予敘明。
（二）科刑：爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例案件之刑事紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，竟仍不知戒惕，再度違犯本件毒品危害防制條例第10條第2 項之罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，並考量其犯罪之動機、目的單純；又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大；參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收之諭知：查扣案之吸食器2 組，皆為被告所有，且供其吸食安非他命所用，此據被告陳明在卷（見毒偵卷第3 頁反面），惟非專供施用毒品之器具，自應依刑法第38條第2 項之規定，均宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
六、本案經檢察官郭維翰聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第937號
被 告 張慶能 男 50歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鎮○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張慶能前於民國87年5月間，因施用第二級毒品案件，經臺
灣新竹新竹法院（下稱新竹地院）以87年度毒聲字第231號
裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於87年
8月4日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以87年度偵字第
3042號、第4536號為不起訴處分確定；又於87年10月間，再
因施用第二級毒品案件，經新竹地院以87年度毒聲字第839
號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經新
竹地院以87年度毒聲字第1017號裁定令入戒治處所施以強制
戒治，嗣無繼續戒治之必要，經新竹地院以88年度毒聲字第
1120號裁定停止戒治，所餘期間付保護管束，迄88年12月19
日保護管束期滿未經撤銷停止戒治，視為強制戒治執行完
畢。又因再犯施用毒品案件，經新竹地院分別判決判處有期
徒刑5月、6月、6月，應執行有期徒刑1年2月，於105年10月
7日縮短刑期假釋出監，迄至106年2月7日保護管束期滿未經
撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本案未構成累
犯）。詎其仍不思悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於
107年1月31日凌晨2時許，在新竹縣新埔鎮某河堤旁，以將
第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方
式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年1月31日
下午1時20分許，為警持本署檢察官核發之拘票，在新竹縣
關西鎮光復路127號5樓拘獲，並扣得吸食器2組，經警採集
其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始
悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告張慶能於偵查中之自白。
（二）新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄
（檢體編號：A107020 ）、詮昕科技股份有限公司107年2
月26日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：000000
00）、新竹縣政府警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表
各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。至扣案之吸食器2組等物，則係被告所有供
犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451 條第
1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
檢 察 官 郭 維 翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
書 記 官 翁 子 涵
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。