臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

張慶能

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第394號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5 行應補充「…不思悔改，又『基於施用第二級毒品之犯意，』於…」及證據並所犯法條欄一、證據：（二）應補充「採尿同意書1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件108 年度毒偵字第394 號）。

二、論罪及科刑：

（一）論罪：

１、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

２、累犯：被告前⑴於民國103 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以103 年度竹北簡字第192 號判決，判處有期徒刑4 月確定；⑵又於103 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104 年度易緝字第20號判決，判處有期徒刑5 月確定；上開⑴⑵案件，經本院以104 年度聲字第1101號裁定，定應執行有期徒刑7 月確定（下稱甲執行案）。⑶復於103 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104 年度審簡字第166 號判決，判處有期徒刑5 月、6 月，應執行有期徒刑9 月確定；⑷另於104 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104 年度審簡字第310 號判決，判處有期徒刑6 月確定；上開⑶⑷案件，經本院以105 年度聲字第24號裁定，定應執行有期徒刑1 年2 月確定（下稱乙執行案）。上開甲、乙執行案接續執行，嗣被告於105 年10月7 日縮短刑期假釋付保護管束出監，並於106 年2 月7 日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份為證，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，衡酌被告前曾因同質性之違反毒品危害防制條例案件經判刑確定，卻仍未能戒慎其行，再於前開有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯同一罪名之罪，顯未能記取前案科刑之教訓謹慎行事，漠視法紀，足認其對刑罰之反應力薄弱，未因此產生警惕作用，仍有應予處罰之惡性，而有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（二）科刑：爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例案件之刑事紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，竟仍不知戒惕，再度違犯本件毒品危害防制條例第10條第2 項之罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，並考量其犯罪之動機、目的單純；又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大；參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。

五、本案經檢察官劉得為聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑實體法條全文：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。