竹北簡易庭(含竹東)108年度竹北簡字第499號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　108年度竹北簡字第499號

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

陳皓明

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第1140號），本院判決如下:

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告前曾因施用毒品行為，於民國88年9月22日入所執行觀察勒戒，88年10月8日因無繼續施用傾向出所：嗣又因施用毒品行為，經本院以90年度毒聲字第277號裁定令入勒戒處所執行觀察勒戒，於90年3月20日入所，於90年4月11日無繼續施用傾向出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告初犯施用毒品犯行，經觀察勒戒執行完畢後，5年內再犯施用毒品犯行，本案為第三犯，參酌最高法院101年度台非字第296號判決意旨及臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案第21號之討論內容，檢察官逕予起訴程序自無違誤。

三、論罪及科刑：

（一）罪名：核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，被告施用前持有第三級毒品之低度行為，為施用第三級毒品之高度行為吸收，不另論罪。

（二）科刑：爰審酌被告不思戒除毒癮，再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，且無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟念及其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其智識程度、工作、家庭經濟狀況、刑事前案紀錄（參見臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

附 錄本院論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附 件：臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書108年度毒偵字第1140號被 告 陳皓明 男 44歲（民國00年0月00日生）住新竹縣○○鎮○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、陳皓明前因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於88年10月8日執行完畢釋放，並經本署檢察官以88年度偵字第4956號為不起訴處分確定；復於90年間因施用毒品案件，經新竹地院以90年度毒聲字第277號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於90年4月11日執行完畢釋放，並經本署檢察官以90年度毒偵字第172號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於108年5月15日上午11時15分許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在臺灣地區不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於108年5月15日晚間11時40分許，在新竹縣○○鄉○○路0段000號前，因另涉竊盜案件為警查獲，經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反，始查悉上情。

二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據清單：

（一）被告陳皓明於警詢中之供述。

（二）新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄簿（檢體編號：湖108069）、詮昕科技股份有限公司108年6月4日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000）各1份。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。

此致

臺灣新竹地方法院

本件證明與原本無異

所犯法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。