竹北簡易庭(含竹東)109年度竹北簡字第212號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　109年度竹北簡字第212號

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

鄭羽豐

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第2429號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、部分應補充「新竹縣政府警察局竹北分局豐田派出所警員黎禹於民國109 年2 月6 日、109 年4 月7 日製作之職務報告各1 份」、「車輛詳細資料報表1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告鄭羽豐所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

㈡被告前①因妨害公務案件，經本院以104 年度審簡字第136號判決判處有期徒刑4 月確定；②因搶奪、贓物、竊盜等案件，經本院以104 年度訴字第177 號判決判處有期徒刑6 月、6 月、5 月、3 月、2 月、2 月，應執行有期徒刑1 年2月，經提起上訴，由臺灣高等法院、最高法院分別以104 年度上訴字第2865號、105 年度台上字第514 號判決上訴駁回確定。上開①②案件嗣經本院以105 年度聲字第1103號裁定應執行有期徒刑1 年5 月確定，於107 年12月18日期滿執行完畢（另接續執行另案罰金易服勞役共5 日至107 年12月23日）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且本院認本件加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有竊盜前案紀錄，有上開被告前案紀錄表在卷可稽，詎其猶不知悔改，再犯本案竊盜犯行，顯然並未記取教訓，欠缺尊重他人財產法益之觀念，造成他人財產損失，危害社會治安，法治觀念偏差，所為實不足取；惟念被告坦承犯行之犯後態度，並考量其素行、犯罪之動機、目的、手段、本案竊取物品之價值；暨其自述高中肄業之教育程度及勉持之家庭經濟狀況（偵卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分：被告所竊得之電動自行車1 臺，雖未扣案，然為其犯罪所得，亦未發還告訴人，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官林奕彣聲請以簡易判決處刑。