資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹東原交簡字第48號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳寬昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第351號），本院判決如下：
主文
陳寬昌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5至6行所載「竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號」，應補充更正為「竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同（20）日12時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告陳寬昌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，仍於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.81毫克情形下，執意騎乘機車上路，對於道路交通安全顯生相當危害，所為誠屬不應該；惟念被告犯後始終坦承犯行，可認犯後態度尚可，兼衡其犯罪動機、情節，暨其前案素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度與家庭、經濟、工作狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
五、本案經檢察官許大偉聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第351號
被 告 陳寬昌
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳寬昌有1次酒駕犯罪紀錄，其於民國109年間，因酒後駕車
之公共危險案件，經本署檢察官以109年度偵字第9259號為
緩起訴處分（不構成累犯）。又自113年6月19日21時許起至
翌（20）日1時許止，在新竹縣○○鎮○○街00號4樓居所飲用酒
類後，仍處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車行駛於道路。嗣於同（20）日13時2分許，行經新
竹縣橫山鄉中豐路2段與巨群街口，因行車不穩而為警攔查
，發現其身上有濃厚酒味，並於同日13時8分許施以吐氣所
含酒精濃度測試，其測定值達每公升0.81毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳寬昌於警詢及偵查中坦承不諱，
復有職務報告、酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格
證書、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認
定。
二、核被告陳寬昌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
檢 察 官 許大偉