臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

鄭緯平

籍設新竹縣○○鄉○○路000巷0號0○○○○○○○○)

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第8711號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實:鄭緯平意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年4月28日中午12時許，在湖口火車站附近之新竹縣○○鄉○○路○段000號前，徒手竊取張桓翊所有、價值新臺幣（下同）4,000元之未上鎖藍白色腳踏車1部，得手後作為代步使用。嗣張桓翊發現其腳踏車遭竊而報警，為警調閱監視器畫面循線查獲鄭緯平，經鄭緯平帶同警方至新竹湖口鄉中山路一段與信全街口附近，而尋獲上開遭竊之腳踏車（已發還張桓翊）。

二、證據:

(一) 被告鄭緯平於警詢之自白(偵卷第5至6頁)。

(二) 被害人張桓翊於警詢之指訴（偵卷第7至8頁）。

（三）職務報告(偵卷第4頁）、新竹縣政府警察局新湖分局扣押筆錄及扣押物品目錄表(偵卷第9至11頁）、贓物認領保管單(偵卷第12頁）、監視器錄影畫面翻拍照片、尋獲贓物現場蒐證照片(偵卷第13頁）。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本件案發前已有多次因竊盜案件，而經檢察官偵查及法院判決處刑之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，足認其素行不佳，本次被告不循正當途徑取得所需，再度恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，漠視法紀，對於刑罰反應能力薄弱，應予非難，惟念及被告坦承犯行之犯後態度，酌以被告警詢中自述之智識程度、家庭生活經濟狀況暨其犯罪之動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告本案所竊取之腳踏車已發還被害人，有贓物認領保管單在卷可佐（偵卷第12頁），依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。