資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第476號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉宗寶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第1735號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按毒品危害防制條例第23條第2項規定：「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理。」查被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第710號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於民國111年4月22日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1831號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告既於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品案件，依上開規定，應依法論科，檢察官依法就本案聲請簡易判決處刑，核其程式並無違誤。
三、論罪科刑：
㈠甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所指之第二級毒品，不得非法施用。是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命，既意在供己施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡查被告前因施用第二級毒品案件，經本院以108年度竹簡字第641號判決判處有期徒刑6月確定；又因施用第二級毒品案件，經本院以108年度竹簡字第774號判決判處有期徒刑4月確定；又因施用第二級毒品案件，經本院以108年度易字第803號判決判處有期徒刑6月確定，上開案件嗣經本院以109年度聲字第132號裁定定應執行有期徒刑1年確定，經與另案撤銷假釋之殘刑1年1月2日接續執行，於110年5月1日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌司法院釋字第775號解釋意旨、最高法院110年度台上大字第5660號裁定、最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，依本案卷內所列證據資料及舉證，難認被告有加重其刑予以延長矯正惡性此一特別預防之必要，爰不予加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍未能深切體悟，自愛自重，戒絕毒癮，復繼續沾染毒品惡習，可見其自我克制能力不足，對毒品有相當之依賴性，又被告前有上開違反毒品危害防制條例案件之科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，素行難謂良好，就犯罪行為人之品行之量刑審酌事項應予以不利之評價，並參酌其施用第二級毒品行為對於自身危害程度非輕，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害；惟念毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度，及其犯罪之動機、目的、手段、品行，及自述國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持（毒偵卷第4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官翁旭輝聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第1735號
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院分別以108年
度竹簡字第641號、108年度竹簡字第774號、108年度易字第
803號判決各判處有期徒刑6月、4月、6月確定，嗣經同法院
以109年度聲字第132號裁定應執行有期徒刑1年確定，經與
另案撤銷假釋後殘刑接續執行，於民國110年5月1日縮短刑期
執行完畢。又因施用毒品案件，經依同法院110年度毒聲字第7
10號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之
傾向，於111年4月22日執行完畢釋放，由本署檢察官以110年度
毒偵字第1831號為不起訴處分確定。詎其仍不思悔改，於前
開觀察、勒戒釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安
非他命之犯意，於112年12月11日下午3時30分許為警採尿時
起回溯96小時內之某時許，在其位於新竹縣○○鎮○○里0鄰○○○
00巷0號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤並吸
食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因另案通緝為
警緝獲，於112年12月11日下午3時30分許，經警徵得其同意
採尿送檢驗，確認檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性
反應，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告甲○○於偵查中之自白。
（二）自願受採尿同意書、新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿
液採驗作業管制紀錄（檢體編號：0000000U0085）、濫用
藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000
000U0085）及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年2
月23日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：新埔-2；尿
液檢體編號：0000000U0085）各1份。
（三）全國刑案資料查註表及完整矯正簡表各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執
行情形，有全國刑案資料查註表及完整矯正簡表各1份在卷
可參，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期
徒刑以上，且罪名相同之罪，為累犯，請參照司法院釋字第
775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
檢 察 官 翁旭輝
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
書 記 官 李美靜