竹北簡易庭(含竹東)110年度竹北簡字第128號

• 裁判案由: 返還消費借貸款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 110 年 04 月 30 日
• 當事人: 臺灣土地銀行股份有限公司、謝娟娟、蔡昀臻即兆臻商行

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
110年度竹北簡字第128號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 張景嵐
被 告 蔡昀臻即兆臻商行

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國110年4月23日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬柒仟零肆拾柒元，及自民國一○九年十一月二十三日起至清償日止，按年息百分之一計算之利息，暨自民國一○九年十二月二十四日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國109年6月16日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，並簽立借據。依約定條款第2條、第3條約定，借款期
間自109年6月23日起至114年6月23日止，並自撥款日起，依年金法，按月平均攤還本息。並依約定條款第4條第6項約定，借款利息自撥款日起至110年3月27日止，依融通利率【依中央銀行擔保放款融通利率（目前為1.5%）減1.4%，目前為1%】加計0.9%浮動計息計算利息，目前為年息1%；自110年3月28日起則依原告銀行公告指標利率（月調）機動計息。另依約定條款第7條、第10條約定，借款人如遲延還本或付息
時，除應按原約定借款利率支付遲延期間之遲延利息外，逾期6個月以內者，按借款利率10%，逾期超過6個月者，按借
款利率20%加計違約金，並喪失期限利益，債務視為全部到
期。詎被告自109年11月23日起，即未依約清償借款本息，
屢經催討，迄今未蒙置理，而本件為紓困貸款之政策性貸款，且為借款第1年，故借款利率依約定條款第4條第6項前段
約定，以1%計。為此爰依消費借貸及借據契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借據暨約定條款、雙掛號回執、被告身分證及駕駛執照、帳務明細、客戶帳戶餘額明細查詢等件為證（見本院卷第11至19、47至49頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張為可採。
四、綜上，原告依消費借貸及借據契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　30　　日竹北簡易庭 法 官 蔡欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　30　　日書記官 謝國聖