臺灣新竹地方法院民事小額判決

原告

黃崇愷

被告

詹博凱

上列當事人間請求履行協議事件，本院於民國111年2月15日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國109年9月11日在臺灣新竹地方檢察署109年度偵字第8369號偵查程序中，坦承詐欺原告新臺幣(下同)45,000元之犯行，並當場與原告達成和解、簽立和解書(下稱系爭和解書)，約定自109年10月10日起，分9期還款，每期5,000元，並以每月10日當作還款日。然被告於每月10日均會找理由藉詞拖延還款，迄今僅還款19,000元，尚餘26,000元未清償，且自110年9月起即不理會原告之催款。為此，爰依兩造間系爭和解書之約定提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告26,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

(一)原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之本院109年度竹北簡字第482號刑事簡易判決、臺灣新竹地方檢察署109年度偵字第8369號聲請簡易判決處刑書、系爭和解書、兩造LINE對話紀錄等為證(見本院卷第13頁至第27頁)，並經本院依職權調閱前揭刑事案件偵、審全案卷宗核閱無訛。而被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未於言詞辯論終結前提出書狀作何有利於己之聲明、陳述或證據以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。

(二)從而，原告依據兩造間系爭和解書之約定，請求被告給付26,000元及自起訴狀繕本送達翌日(即111年1月24日；起訴狀繕本於111年1月13日寄存送達，加計10日發生送達效力；見本院卷第37頁)起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即無不合，應予准許。

四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，惟本院既已依職權宣告假執行，應認原告此部分聲請，僅為促請本院為職權發動，併予敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。