竹北簡易庭(含竹東)九十二年度竹北簡字第六О號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　　　　　　　九十二年度竹北簡字第六О號

原告

丙○○○○業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

乙○○

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：如主文所示。

二、事實摘要：原告主張﹕被告於民國九十年十月八日向原告借款新臺幣（下同）四十萬元，約定借款期間自九十年十月八日起至九十五年十月八日止，借款人應按期於每月十五日繳交本息，利率為年息百分之十二，借款人若未依約履行即視同全部到期，應將欠款一次清償，並自遲延之日起，逾期在六個月以內者，按前述利率百分之十，超過六個月者，按前述利率百分之二十計付之違約金。被告僅繳至九十一年十一月十五日即未再依約履行，被告尚借款三十二萬三千二百五十三元未付，爰依法請求被告給付等語。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、放款客戶往來明細等件為証，堪信原告之主張屬實。

（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第四百七十八條前段定有明文。從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款與約定之利息及違約金，即屬正當，應予准許。

四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

臺灣新竹地方法院竹北簡易庭