竹北簡易庭(含竹東)96年度竹東簡聲字第46號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　96年度竹東簡聲字第46號

聲請人

汎亞有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與債權人益連工業社間司法糾紛事件，業經債權人聲請強制執行在案，而查封之財產一旦遭拍賣，勢難回復原狀；今聲請人業已向本院就前述糾紛提起再審之訴，爰聲請供擔保後就執行事件之強制執行程序，於再審之訴判決確定前停止執行等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。是強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不得停止執行，此觀上開規定自明。

三、經本院調取聲請人所述之其與債權人益連工業社間之96年度竹東再簡字第5號再審之訴全卷後，雖聲請人於提起再審狀內表示，聲請人於本院第一審判決後，係於95年7月2日返國入境，並於同年7月5日至竹東鎮二重派出所領取判決書，同年7月21日提出抗告狀，應符合再審要件等語。

四、查聲請人所提起再審之訴之本院94年度竹東簡字第183號給付貨款事件，係於95年7月11日確定，業據本院調取94年度竹東簡字第183號全卷核閱無訛。而聲請人所主張之再審事由，並非其於前述判決確定後始知悉之理由，而聲請人係於96年10月11日始提起再審之訴（96年度竹東再簡字第5號），有本院收狀戳章可稽，顯已逾30日之不變期間；雖聲請人就其何以遲至判決確定後逾30日始對原確定判決聲明不服之原因，於再審書狀內表明其遵守不變期間之證據如前，然縱依聲請人所述，亦已逾30日之不變期間；況其所提起之前述再審之訴，業經本院裁定駁回，是其聲請停止強制執行程序，即無必要，爰駁回之。