臺灣橋頭地方法院106年度原訴字第4號

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度原訴字第4號

被告

即

上訴人

劉永義

上列被告因詐欺案件，不服本院中華民國106年8月10日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條及第362條分別定有明文。又第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回，最高法院97年度台上字第892號判決意旨可資參照。

二、查本院106年度原訴字第4號第一審刑事判決送達被告即上訴人後，經被告即上訴人於民國106年8月31日提起上訴，惟其上訴狀僅記載「被告不服，特於法定期間內提起上訴，除上訴理由俟辯護人閱卷後再行補呈」等語，並未敘述據以上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，經本院於106年9月30日裁定命被告即上訴人於送達後5日內補提上訴理由書狀，該裁定並於同年10月3日送達上址戶籍地而由被告即上訴人受僱人收受等情，有本院送達證書、刑事上訴狀及前揭裁定在卷可憑，而被告即上訴人補正上訴理由之期限已於同年10月13日(含加計在途期間共5日)屆滿猶仍未補正上訴理由，揆諸前開說明，其上訴不合法律上之程式，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條，裁定如主文。