臺灣橋頭地方法院106年度簡字第2517號

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第2517號

公訴人

臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官

被告

江家宏

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第1710號），因被告自白犯罪，宜以簡易判決處刑（原案號：106 年度審易字第577 號），裁定改依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、江家宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國100 年9 月24日某時，在高雄市○○區○○路000 號對面，以自製鑰匙1 支（未扣案），竊取林００所有車牌號碼00-0000 號自用小貨車（下稱前開貨車）得手，用以供己代步並搭載友人使用，而於油料用盡後，即將該車棄置在高雄市○○區○○路00號前。嗣因林００發覺車輛遭竊報警處理，經警於100 年10月15日，在上開棄置地點查獲前開貨車（已發還林００之妻余００），並於車上扣得江家宏友人陳００、李００吸食完畢所遺留之菸蒂，經送內政部警政署刑事警察局鑑定，始循線查悉上情（陳００、李００所涉竊盜罪嫌部分，另經檢察官為不起訴之處分確定）。

二、上揭事實，業據被告於本院審理中坦白承認（見本院卷第59頁），並經證人即被害人林００於警詢、證人陳００、李００於警詢及偵訊時證述綦詳（見林００部分見警一卷第18-20 頁；陳００部分見警一卷第5-10頁、偵一卷第41-45 頁；李００部分見警二卷第3-4 頁、偵三卷第18-19 頁），復有內政部警政署刑事警察局105 年3 月29日刑生字第1050900343號、高雄市政府警察局岡山分局刑案現場勘察報告暨所附蒐證照片10張、失車—案件基本資料詳細畫面報表、內政部警政署刑事警察局105 年9 月2 日刑生字第1050901040號鑑定書、高雄市政府警察局105 年10月20日高市警刑鑑字第00000000000 號鑑定書各1 份在卷可稽（見警一卷第22、24-30 、32頁、警二卷第18頁、偵二卷第22頁），足認被告任意性自白與事實相符，堪信為真實。綜上，本件事證明確，被告上揭竊盜犯行，洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前於98年間因竊盜、毒品案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）分別以98年度易字第818 號、98年度審訴字第3484號判決各判處有期徒刑9月、8月確定，經高雄地院以99年度審聲字第1814號裁定應執行有期徒刑1年3月確定，於99年9月11日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查（見本院卷第12頁反面至第13頁）。是其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

四、爰審酌被告前有竊盜等多項犯罪前科，竟不知警惕、悔改，循正當途徑取得財物，僅為代步之用，而恣意竊取他人財物，對於他人財產安全及社會秩序產生一定程度之危害；復考量被告所竊取財物之價值，兼衡被告犯罪之目的、手段、情節，自陳教育程度為國中畢業、經濟狀況小康（見警一卷第13頁）及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併考量被告之犯行、學歷、職業及家庭經濟狀況，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

五、沒收部分：被告實施本件行為後，刑法關於沒收之規定業於104年12月30 日修正公布，並自105 年7 月1 日起施行，其中第2 條第2 項修正為：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，故關於沒收之法律適用尚無新舊法比較之問題，於新法施行後應一律適用新法之相關規定。次按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其特別規定。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」、「第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」，刑法第38條之1 第1 、3 、4 、5 項分別定有明文。經查：被告江家宏所竊得之車牌號碼00-0000 號自用小貨車，業經發還被害人林００之妻余００領回，有失車—案件基本資料詳細畫面報表1 份、林００之警詢筆錄在卷可憑（見警一卷第32、19頁），是該犯罪所得既已實際合法發還被害人，則依刑法第38條之1 第5 項規定不予宣告沒收或追徵。至於被告竊得後占有前開貨車之利益，雖難謂非犯罪所得，然其竊得前開貨車僅使用數日即為警查獲，已如前述，堪認被告占有前開竊得之自用小貨車時間實屬短暫，所得價值低微，認無庸沒收。又被告所有用以犯本案之未扣案鑰匙1 支，因被告供稱已丟棄（見本院卷第60頁）又無證據可證明尚存在，爰不予以宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

七、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。