臺灣橋頭地方法院107年度簡字第676號

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　　107年度簡字第676號

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

翁振發

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第8340號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：107 年度審易字第86號），爰裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、翁振發基於傷害故意，於民國106 年8 月7 日7 時許，在高雄市○○區○○街00號對面中山公園老人亭內，因故與鍾○本發生爭執，竟手持蔡○清所有之玻璃瓶自鍾○本後腦勺敲打下去，造成鍾○本受有頭皮挫傷併開放性傷口1 公分之傷害。

二、上開犯罪事實，業據被告翁振發於本院審理時坦承不諱，核與證人即同案被告蔡○清於警詢及偵查中之（具結）證述、證人即告訴人鍾○本於警詢之證述情節大致相符（見警卷第9 至11頁、第14至15頁；偵卷第6 至7 頁、第34頁、第36頁），並有高雄市政府警察局旗山分局建國派出所員警職務報告、衛生福利部旗山醫院之診斷證明書、現場照片在卷可稽（見警卷第23至30頁），足認被告前揭任意性自白確與事實相符，堪予採信。綜上，本案事證明確，被告上開傷害犯行，洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑

㈠核被告所為係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。又被告前因施用毒品、公共危險案件，分別經臺灣高雄地方法院以103年度審訴字第2370號、104 年度交簡字第3658號判決判處有期徒刑10月、3 月確定，再因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以105 年度豐簡字第145 號判決判處有期徒刑3 月確定。上開案件，經臺中地院以105 年度聲字第2944號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定，於105 年12月26日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣經撤銷假釋，執行殘刑有期徒刑1 月6 日，於106 年7 月6 日徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足佐，其於受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

㈡爰審酌被告僅因細故發生口角，不思理性溝通，即以暴力之方式，持玻璃瓶攻擊告訴人，致告訴人受有上開所述之傷害，情緒管理欠佳，並無端增長社會暴戾之風氣，誠有不該，且迄未與告訴人和解，惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可；復衡諸告訴人所受傷勢狀況、兼衡被告自陳高中畢業之智識程度、經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。

四、沒收部分被告犯上開犯行所使用之玻璃瓶1 支，非被告所有，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。