臺灣高雄地方法院103年度審訴字第2370號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 103年度審訴字第2370號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

翁振發

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第3997號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國104 年8 月13日上午10時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　卓傳容 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文： 翁振發施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：翁振發前於民國94年間因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第2487號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，繼經本院以95年度毒聲字第381 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於96年3 月1 日執行完畢，翌日釋放出所。又於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之97年間因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第585 號判決判處有期徒刑8月確定（第1 罪）。其另曾因毒品危害防制條例、公共危險案件，經本院以97年度審訴字第4104號、97年度審交簡字第2804號判決分別判處有期徒刑8 月、3 月確定（第2 、3 罪）；前開3 罪後經本院以98年度審聲字第757 號裁定應執行有期徒刑1 年5 月確定，於98年10月31日執行完畢。詎其猶未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品之犯意，於103 年4 月13日18時許，在其位於高雄市○○區○○街0 巷00號住處，以將海洛因摻入香菸內用火點燃，吸食所產生煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於103 年4 月15日17時20分許，在臺南市新市區○○00○00號前，因形跡可疑為警攔查，發現其為列管毒品人口，經警得其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭