資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院107年度聲字第1501號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定 107年度聲字第1501號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳鴻哲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第1196號），本院裁定如下：
主文
陳鴻哲犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳鴻哲因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認檢察官之聲請為正當，應予准許，爰參酌受刑人所犯各罪之罪質、各次犯行之間隔等因素，就附表所示各罪定其應執行之刑如主文，併諭知如主文所示之易科罰金折算標準。又數罪併罰而合於定其應執行之刑之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定定其應執行之刑，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行。是本件附表編號1所示之罪所處之刑，雖已執行完畢，仍應與編號2所處尚未執行完畢之刑，合併定其應執行之刑，嗣檢察官執行時，再予扣除，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
刑事第二庭法 官 呂維翰
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表: ┌──┬─────┬─────┬────┬──────┬────┬────┬────┐ │編號│罪名 │宣告刑 │犯罪日期│最後事實審 │判決日期│確定日期│備註 │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┤ │1 │竊盜 │有期徒刑3 │106年3月│臺灣橋頭地方│106年5月│106年6月│已執畢 │ │ │ │月 │22日 │法院106年度 │18日 │13日 │ │ │ │ │ │ │易字第101號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┤ │2 │竊盜 │有期徒刑3 │106年2月│臺灣橋頭地方│107年5月│107年7月│ │ │ │ │月 │8日 │法院106年度 │8日 │12日 │ │ │ │ │ │ │審易字第1403│ │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ └──┴─────┴─────┴────┴──────┴────┴────┴────┘