資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院107年度聲字第796號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定 107年度聲字第796號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳信珍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第583號），本院裁定如下：
主文
陳信珍所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳信珍因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經法院分別判處有期徒刑確定，並請求檢察官聲請定其應執行刑等情，有受刑人聲請書、各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之有期徒刑如主文所示。又部分附表所示之罪，雖依刑法規定得易科罰金，但得易科罰金之罪，如與不得易科罰金之罪併合處罰時，不許其易科罰金，原可易科罰金部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑11月 │有期徒刑5月，如 │有期徒刑11月 │ │ │ │易科罰金，以新臺│ │ │ │ │幣1000元折算1日 │ │ │ │ │。 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期 │105年10月27日 │105年10月27日 │106年9月10日 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查機關 │橋頭地檢106年度 │橋頭地檢106年度 │橋頭地檢106年度 │ │ 年度案號 │毒偵字第104號 │毒偵字第104號 │毒偵字第2315號 │ ├─┬───┼────────┼────────┼────────┤ │最│法 院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│ │後├───┼────────┼────────┼────────┤ │事│案 號│106年度審訴緝字 │106年度審訴緝字 │107年度審訴字第 │ │實│ │第28號 │第28號 │38號 │ │審├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│106年10月5日 │106年10月5日 │107年3月1日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├─┼───┼────────┼────────┼────────┤ │確│法 院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│ │定├───┼────────┼────────┼────────┤ │判│案 號│106年度審訴緝字 │106年度審訴緝字 │107年度審訴字第 │ │決│ │第28號 │第28號 │38號 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│106年10月31日 │106年10月31日 │107年3月1日 │ │ │定日期│ │ │ │ └─────┴────────┴────────┴────────┘ ┌─────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 4 │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例│ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑5月，如 │ │ │ │ │易科罰金，以新臺│ │ │ │ │幣1000元折算1日 │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期 │106年9月10日 │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查機關 │橋頭地檢106年度 │ │ │ │ 年度案號 │毒偵字第2315號 │ │ │ ├─┬───┼────────┼────────┼────────┤ │最│法 院│臺灣橋頭地方法院│ │ │ │後├───┼────────┼────────┼────────┤ │事│案 號│107年度審訴字第 │ │ │ │實│ │38號 │ │ │ │審├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│107年3月1日 │ │ │ │ │日 期│ │ │ │ ├─┼───┼────────┼────────┼────────┤ │確│法 院│臺灣橋頭地方法院│ │ │ │定├───┼────────┼────────┼────────┤ │判│案 號│107年度審訴字第 │ │ │ │決│ │38號 │ │ │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│107年3月1日 │ │ │ │ │定日期│ │ │ │ └─┴───┴────────┴────────┴────────┘