臺灣橋頭地方法院108年度簡字第938號

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　108年度簡字第938號

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

涂淮紘

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第272號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：108年度審易字第302號），裁定改依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、緣涂淮紘於民國107年10月16日6時30分許，在其位於高雄市○○區○○街00巷0號陽台，因見劉彩禎辱罵其母親，而下樓至該巷5號前與劉彩禎理論。詎涂淮紘竟基於傷害之犯意，持木棍毆打劉彩禎，致劉彩禎受有頂部頭皮挫裂傷、左肩、左肘、右肘、右膝、左膝挫擦傷、左眼眶、右上臂、右大腿、左手背挫傷等傷害。

二、訊據被告就上揭事實均坦承不諱，核與證人劉彩禎、黃世成證述相符，並有重安醫院驗傷診斷書、高雄市政府警察局旗山分局龍肚派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片等證據資料在卷可稽，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。從而，本件事證明確，被告犯行堪可認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告因耳聞告訴人辱罵其母親，竟不思理性解決紛爭，即貿然以如上揭事實所示之方式傷害告訴人之身體，致告訴人受有前開事實所示之傷害，所為實非可取。並衡酌被告如上揭事實所示之犯罪動機(核與證人黃世成所述相符，見警卷第9頁)，本件犯行之犯罪手段，告訴人所受傷勢，及被告坦承犯行之犯後態度，被告前有妨害風化前科之品行資料。兼衡被告為本件犯行對告訴人所生危害，被告迄今未與告訴人達成和解，未有適度補償告訴人所受損害之行為。暨被告自述高職畢業之智識程度，目前從事水電工作，月收入約新臺幣2萬5千元，經濟狀況勉持，現與母親、妹妹同住，未婚無子之家庭生活狀況，有皮膚病之身體狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

四、扣案之木棍1支係被告所有，且供其為本件犯行所用之物，此據被告供述在卷，爰依刑法第38條第2項之規定宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決如主文。

本案經檢察官張家芳偵查起訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。