熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
12 分鐘讀完全文 4,116
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院109年度聲字第720號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 109 年 06 月 03 日

法官陳狄建

臺灣橋頭地方法院刑事裁定       109年度聲字第720號

聲請人
臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受刑人
林信仲

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(109 年度執聲字第557號),本院裁定如下:

主文

林信仲所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人林信仲因違反毒品危害防制條例等2罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上,分別宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按刑法第50條規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。」再按數罪併罰中之一罪,依刑法規定得易科罰金,若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時,原可易科罰金部分所處之刑,自亦無庸為易科罰金折算標準之記載(司法院大法官會議第144 號、第679 號解釋意旨參照)。

三、查受刑人所犯如附表所示之罪,業經本院先後判處如附表所示之刑,並於如附表所示之日期分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決各1 份在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪係得易科罰金之罪,其餘如附表編號2 所示之罪則係不得易科罰金之罪,惟受刑人就附表所示之罪,已聲請檢察官合併定其應執行之刑,此有受刑人聲請書1 份附卷可稽,本院審核受刑人所犯如附表所示之罪,均係於附表編號1 所示判決確定日期前為之,從而,檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑,本院審核認為正當,應予准許,並衡酌受刑人所犯如附表所示之罪均為施用毒品罪,犯罪類型、侵害法益、行為態樣、手段、動機均相似,於併合處罰時其責任非難重複之程度高,暨整體犯罪非難評價、實現整體刑法目的、刑罰經濟功能、對被告施以矯正之必要性、刑法第51條第5 款規定之外部限制及法律秩序之理念所在之內部限制等情綜合判斷,爰就受刑人所犯如附表所示之罪,定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪原得易科罰金,惟因與如附表編號2 所示不得易科罰金之罪併合處罰,均不得易科罰金,揆諸前揭說明,本院自無庸為易科罰金折算標準之諭知。

據上論斷,依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 109 年 6 月 3 日

刑事第四庭 法 官 陳狄建

中 華 民 國 109 年 6 月 3 日

書記官 黃莉君

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編    號│          1           │          2           │(以下空白)          │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪    名│毒品危害防制條例      │毒品危害防制條例      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6月           │有期徒刑7月           │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│108年4月13日          │108年10月9日          │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查 (自│臺灣橋頭地方檢察署    │臺灣橋頭地方檢察署    │                      │
│訴)機關 │108年度毒偵字第1532號 │108年度毒偵字第2515號 │                      │
│年度案號│                      │                      │                      │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣橋頭地方法院      │臺灣橋頭地方法院      │                      │
│  │    │                      │                      │                      │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │案號│108年度審訴字第728號  │109年度審訴字第71號   │                      │
│事│    │                      │                      │                      │
│  ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│實│判決│109年1月9日           │109年3月19日          │                      │
│  │    │                      │                      │                      │
│審│日期│                      │                      │                      │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │法院│臺灣橋頭地方法院      │臺灣橋頭地方法院      │                      │
│確│    │                      │                      │                      │
│  ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│定│案號│108年度審訴字第728號  │109年度審訴字第71號   │                      │
│  │    │                      │                      │                      │
│判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判決│109年2月20日          │109年4月15日          │                      │
│決│確定│                      │                      │                      │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得│是                    │否                    │                      │
│易科罰金│                      │                      │                      │
│之案件  │                      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備    註│臺灣橋頭地方檢察署    │臺灣橋頭地方檢察署    │                      │
│        │109年度執字第1913號   │109年度執字第2613號   │                      │
└────┴───────────┴───────────┴───────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣橋頭地方法院109年度聲字第720號於民國 109 年 06 月 03 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。