Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
23 分鐘讀完全文 7,669
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院109年度聲字第1360號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 109 年 09 月 30 日

法官李怡靜

臺灣橋頭地方法院刑事裁定       109年度聲字第1360號

聲請人
臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受刑人
詹智盛

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(109年度執聲字第1100號),本院裁定如下:

主文

詹智盛犯如附表所示之罪,所處各如附表所示之刑,應執行有期徒刑捌年陸月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人詹智盛因犯如附表所示之罪,先後經判決確定如附表所示之刑,應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之;數罪併罰,有二裁判以上,分別宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰之定應執行刑,係出於刑罰經濟與責罰相當之考量,並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益,為一種特別的量刑過程,係對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視,除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性,並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策,在量刑權之法律拘束性原則下,依刑法第51條第5款之規定,採限制加重原則,以宣告各刑中之最長期為下限,各刑合併之刑期為上限,但最長不得逾30年,資為量刑自由裁量權之外部界限,並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配,以兼顧刑罰衡平原則。

三、查受刑人所犯如附表所示18罪,業經法院先後判處如附表所示之刑,並於如附表所示之日期分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽,且得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪,依刑法第50條第1項但書第1款之規定固不得併合處罰,然本件聲請人之聲請,係經受刑人之請求而為之,有受刑人定應執行刑聲請書附卷可佐,依同法第50條第2項之規定,本院應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1至17所示之罪,固曾經法院定應執行刑確定,然其既有附表編號18所示之罪應合併定執行刑,前揭所定之應執行刑即當然失效,本院自可更定附表所示各罪應執行刑。是本件既不得逾越刑法第51條第5款所定法律外部界限(即不得重於附表所示18罪之總和有期徒刑10年6月),亦應受內部界限拘束(即曾定應執行有期徒刑8年3月部分加計附表編號18之罪經判處有期徒刑5月之總和為有期徒刑8年8月)。復衡酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪型態、犯罪時間、侵害法益等總體情狀,就受刑人所犯如附表所示各罪,定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 109 年 9 月 30 日

刑事第二庭 法 官 李怡靜

中 華 民 國 109 年 9 月 30 日

書記官 楊芷心

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌──┬──┬──────┬──────┬─────┬────┬────┬──────┐
│編號│罪名│  宣告刑    │  犯罪日期  │最後事實審│判決日期│確定日期│ 備註       │
├──┼──┼──────┼──────┼─────┼────┼────┼──────┤
│1   │加重│有期徒刑9月 │103年9月22日│臺灣高雄地│104年7月│104年8月│⑴編號1、2於│
│    │竊盜│            │            │方法院(下│9日     │7日     │  判決時經定│
│    │罪  │            │            │稱高雄地院│        │        │  應執行有期│
├──┼──┼──────┼──────┤)104年度 │        │        │  徒刑1年3月│
│2   │加重│有期徒刑7月 │103年10月5日│審易字第93│        │        │⑵編號3、4於│
│    │竊盜│            │            │9號       │        │        │  判決時經定│
│    │罪  │            │            │          │        │        │  應執行有期│
├──┼──┼──────┼──────┤          │        │        │  徒刑8月, │
│3   │收受│有期徒刑4月 │103年9月22日│          │        │        │  如易科罰金│
│    │贓物│,如易科罰金│            │          │        │        │  ,以新臺幣│
│    │罪  │,以新臺幣1,│            │          │        │        │  1,000元折 │
│    │    │000元折算1日│            │          │        │        │  算1日     │
├──┼──┼──────┼──────┤          │        │        │⑶編號9至11 │
│4   │竊盜│有期徒刑5月 │103年10月12 │          │        │        │  於判決時經│
│    │罪  │,如易科罰金│日          │          │        │        │  定應執行有│
│    │    │,以新臺幣1,│            │          │        │        │  期徒刑1年1│
│    │    │000元折算1日│            │          │        │        │  0月       │
├──┼──┼──────┼──────┼─────┼────┼────┤⑷編號12至15│
│5   │加重│有期徒刑7月 │104年5月10日│高雄地院10│104年10 │104年11 │  於判決時經│
│    │竊盜│            │            │4年度審易 │月5日   │月3日   │  定應執行有│
│    │罪  │            │            │字第1769號│        │        │  期徒刑2年4│
├──┼──┼──────┼──────┼─────┼────┼────┤  月        │
│6   │加重│有期徒刑8月 │104年5月14日│高雄地院10│104年12 │105年1月│⑸編號16、17│
│    │竊盜│            │            │4年度審易 │月28日  │18日    │  於判決時經│
│    │罪  │            │            │字第2513號│        │        │  定應執行有│
├──┼──┼──────┼──────┼─────┼────┼────┤  期徒刑5月 │
│7   │毒品│有期徒刑9月 │104年5月27日│高雄地院10│104年12 │104年12 │  ,如易科罰│
│    │危害│            │            │4年度審訴 │月28日  │月28日  │  金,以新臺│
│    │防制│            │            │字第1557號│        │        │  幣1,000元 │
│    │條例│            │            │          │        │        │  折算1日   │
├──┼──┼──────┼──────┤          │        │        │⑹編號1至17 │
│8   │毒品│有期徒刑5月 │104年5月27日│          │        │        │  經高雄地院│
│    │危害│,如易科罰金│            │          │        │        │  以106年度 │
│    │防制│,以新臺幣1,│            │          │        │        │  聲字第838 │
│    │條例│000元折算1日│            │          │        │        │  號裁定定應│
├──┼──┼──────┼──────┼─────┼────┼────┤  執行有期徒│
│9   │加重│有期徒刑9月 │104年8月4日 │高雄地院10│105年1月│105年3月│  刑8年3月  │
│    │竊盜│            │            │5年度審易 │28日    │1日     │            │
│    │罪  │            │            │字第166號 │        │        │            │
├──┼──┼──────┼──────┤          │        │        │            │
│10  │加重│有期徒刑10月│104年5月18日│          │        │        │            │
│    │竊盜│            │晚間7時許至 │          │        │        │            │
│    │罪  │            │同年月20日晚│          │        │        │            │
│    │    │            │間10時間某時│          │        │        │            │
├──┼──┼──────┼──────┤          │        │        │            │
│11  │竊盜│有期徒刑8月 │104年4月4日 │          │        │        │            │
│    │罪  │            │下午2時30分 │          │        │        │            │
│    │    │            │許至同年月6 │          │        │        │            │
│    │    │            │日下午1時間 │          │        │        │            │
│    │    │            │某時        │          │        │        │            │
├──┼──┼──────┼──────┼─────┼────┼────┤            │
│12  │加重│有期徒刑7月 │99年10月24日│高雄地院10│106年1月│106年2月│            │
│    │竊盜│            │13時30分至翌│5年度審易 │10日    │7日     │            │
│    │罪  │            │(25)日7時 │字第2476號│        │        │            │
│    │    │            │45分間之某時│          │        │        │            │
│    │    │            │許          │          │        │        │            │
├──┼──┼──────┼──────┤          │        │        │            │
│13  │加重│有期徒刑9月 │103年9月19日│          │        │        │            │
│    │竊盜│            │            │          │        │        │            │
│    │罪  │            │            │          │        │        │            │
├──┼──┼──────┼──────┤          │        │        │            │
│14  │加重│有期徒刑9月 │104年6月18日│          │        │        │            │
│    │竊盜│            │            │          │        │        │            │
│    │罪  │            │            │          │        │        │            │
├──┼──┼──────┼──────┤          │        │        │            │
│15  │加重│有期徒刑9月 │104年7月26日│          │        │        │            │
│    │竊盜│            │            │          │        │        │            │
│    │罪  │            │            │          │        │        │            │
├──┼──┼──────┼──────┤          │        │        │            │
│16  │竊盜│有期徒刑3月 │103年4月15日│          │        │        │            │
│    │罪  │,如易科罰金│            │          │        │        │            │
│    │    │,以新臺幣1,│            │          │        │        │            │
│    │    │000元折算1日│            │          │        │        │            │
├──┼──┼──────┼──────┤          │        │        │            │
│17  │竊盜│有期徒刑3月 │103年4月22日│          │        │        │            │
│    │罪  │,如易科罰金│            │          │        │        │            │
│    │    │,以新臺幣1,│            │          │        │        │            │
│    │    │000元折算1日│            │          │        │        │            │
├──┼──┼──────┼──────┼─────┼────┼────┤            │
│18  │加重│有期徒刑5月 │104年8月3日 │本院109年 │109年6月│109年7月│            │
│    │竊盜│,如易科罰金│            │度簡字第76│12日    │21日    │            │
│    │罪  │,以新臺幣1,│            │2號       │        │        │            │
│    │    │000元折算1日│            │          │        │        │            │
└──┴──┴──────┴──────┴─────┴────┴────┴──────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣橋頭地方法院109年度聲字第1360號於民國 109 年 09 月 30 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。