資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院110年度聲字第878號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度聲字第878號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 林裕庭
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第599號），本院裁定如下：
主文
林裕庭所犯如附表所示之罪所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林裕庭因詐欺案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人前於如附表所示之時間犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，是如附表所示6罪乃於裁判確定前犯數罪。揆諸上開規定，檢察官聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰審酌受刑人所犯6罪之犯罪類型、侵害法益、犯罪時間及次數等情，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬─────┬────┬───────────┬───────────┬─────┐ │編│罪 名│宣告刑 │犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │ │號│ │ │（民國）├─────┬─────┼─────┬─────┤ │ │ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │ ├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │1 │三人以│有期徒刑1 │109年1月│彰化地院 │109年7月14│彰化地院 │109年8月28│彰化地檢 │ │ │上共同│年3月 │1、2日 │109年度訴 │日 │109年度訴 │日 │109年度執 │ │ │詐欺取│ │ │字第625號 │ │字第625號 │ │字第4368號│ │ │財 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │2 │三人以│有期徒刑1 │108年12 │本院109年 │109年7月23│雄高分院 │110年1月4 │橋頭地檢 │ │ │上共同│年2月 │月16日 │度審金訴字│日 │109年度金 │日 │110年度執 │ │ │詐欺取│ │ │第7號 │ │上訴字第58│ │字第736號 │ │ │財 │ │ │ │ │號 │ │ │ ├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │3 │三人以│有期徒刑1 │109年2月│本院109年 │109年8月25│本院109年 │110年1月26│ │ │ │上共同│年4月 │11日 │度金訴字第│日 │度金訴字第│日 │ │ │ │詐欺取│ │ │8、12、13 │ │8、12、13 │ │ │ │ │財 │ │ │號 │ │號 │ │ │ ├─┼───┼─────┼────┤ │ │ │ │ │ │4 │三人以│有期徒刑1 │109年2月│ │ │ │ │ │ │ │上共同│年6月 │11日 │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取│ │ │ │ │ │ │ │ │ │財 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼────┤ │ │ │ │ │ │5 │三人以│有期徒刑1 │109年2月│ │ │ │ │ │ │ │上共同│年2月 │11日 │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取│ │ │ │ │ │ │ │ │ │財 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼────┤ │ │ │ │ │ │6 │三人以│有期徒刑1 │109年2月│ │ │ │ │ │ │ │上共同│年2月 │11日 │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取│ │ │ │ │ │ │ │ │ │財 │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴───┴─────┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘